Mas dudas que certezas

Falta poco para la Copa América (¿la mas federal que se recuerde?) y Batista tiene una parada interesante que es convencer desde la propuesta futbolística al público Argentino (un público cortoplacista y exitista) a continuación y mientras dure el torneo, expondré mis dudas y los aciertos que creo tiene este nuevo ciclo cuyo examen comenzara con el puntapié inicial el 1 de julio a las 21:45 en La Plata.

Una duda extra futbolística pero que hace a la continuidad de los ciclos o al convencimiento de la gente (y que nadie me diga que esto no suma a la hora de trabajar tranquilo) es la falta de carisma de Batista, mas que falta ausencia del mismo. El Checho no irradia ese carisma futbolero, esa mística que lo obliga a uno a tomar partido a favor o en contra de su proceso. Por el contrario aparece como un tipo calmo que soporta embates contra su persona desde el mismo día que asumió y que sin embargo nunca se escapo de una charla o una conferencia de prensa en donde explicar su idea de fútbol para esta selección. El principal problema de este pretendido control, tranquilidad y mesura es el doble mensaje que manda con sus decisiones. El affair Tevez (1ro no va porque no entra en la idea futbolística y después de una charla es convocado) y la paupérrima actuación de la celeste y blanca contra las “Aguilas” Nigerianas se dan de cabeza contra ese “profesionalismo” o perfil metódico que se quiere implementar desde su discurso. Si algo quedo claro después del 4 a 1 del seleccionado “C” Argentino es que su performance sepulto esa leyenda urbana de que este país tiene para armar 5 selecciones de categoría. Quizás hace 20 años atrás los jugadores de los equipos “menores” de Europa pudieran juntarse un par de horas antes y ganarle a un equipo de África; hoy la historia es otra, el fútbol se ha emparejado y aunque desde luego sigue habiendo equipos de 2do orden (y de 3ro también) la brecha entre las selecciones es menor y no alcanza con las individualidades y el talento innato de un país futbolero per se.

Otro punto negativo es vincular en el discurso que la selección debe jugar un juego que se asemeje al del Fútbol Club Barcelona. Esto es mal entender la historia de la selección Argentina y desconocer que el proceso que lleva al Barcelona a jugar como juega es la resultante de 30 años de perseguir el mismo estilo de juego. España lo entendió y tardo 10 años poner en practica la idea, que resulto en ganar la copa pero claro antes hubo un proceso de continuidad con Aragonés primero y Del Bosque después y además cuentan con una pequeña ventaja, en general los jugadores del Barcelona juegan para España sobre todo los motores de su idea futbolística léase aquí Xavi, Iniesta etc…

Se equivoca Batista si cree Argentina puede jugar como el Barcelona, se encontrara con que el único que puede hacerlo es Messi y su rendimiento variara de acorde a como sea el desempeño de sus compañeros. Si se intenta jugar como el Barcelona los protagonistas se perderán en esa actuación porque les resultara artificial a su idiosincrasia natural. De todas maneras el fútbol que hasta aquí demuestra el 1er equipo Nacional se asemeja mas a aquel que jugaba Batista cuando estaba en Argentinos Juniors y menos al del equipo cule. Ambos equipos hacían de la posesión y el traslado de la pelota un culto la diferencia esta dada en que mientras Argentinos Juniors daba la puntada final con sus individualidades en Barcelona lo hace mediante el juego colectivo y esa impronta, la del bichito colorado de los 80, es la que debe buscar Batista, pues es la que conoce naturalmente. Hoy la selección vincula su juego a la rotación del esférico y a un traslado pulcro del mismo hasta los últimos metros del campo rival, el único inconveniente que le veo a este juego es que lo hace muy lento y predecible pero entiendo que esto se mejora mediante el entrenamiento y la convivencia del grupo.

Otra dificultad esta dada por la relación de Batista con el presidente de la AFA, es una relación punzante y de continua zozobra. Primero se hablo de un contrato hasta la Copa América, después se desmintió, hoy después del papelón con la selección “C” Ambos se acusan mutuamente de ser artífices de estos amistosos puramente recaudatorios. No hay que descartar en el horizonte próximo un cambio de timón si la selección de Local no gana el titulo. Solo eso sirve hoy en la AFA y para la gente y Batista lo sabe.

Consejos de Ídolos

“La revolución es muy sencilla. Si vamos todos el mismo día al banco a sacar nuestro dinero, los bancos se colapsarán. Y entonces, empezarán a escucharnos de otra manera”

Cantona

Aquellos que tienen ídolos, ya sea que estos estén vivos o que tan solo sean personajes que admira por haber leído sobre ellos, en más de una ocasión se han encontrado en una situación que les excedía y se han preguntado ¿Qué haría nuestro ídolo en esta situación? Esta pregunta que todos han enfrentado se hace realidad en los dos films de los que les vengo a hablar hoy.
El primero no es otro que Sueños de un seductor (1972) del siempre genial aunque disparejo (filma mucho) Woody Allen. En esta película el Neoyorquino director pasa a la pantalla grande su obra de teatro “Aspirinas para 3” en la que un cinéfilo quien acaba de separarse y cuya vida se esta desmoronando termina sin quererlo (muy a lo Allen esto ultimo) enredado con la mujer de su mejor amigo, partir de aquí la angustia y el sentimiento de culpa hacen que se le aparezca su antítesis que es Humpry Bogart un duro por excelencia quien le empezara a dar consejos de cómo manejarse. La comedia esta llena de situaciones disparatadas ya que la sola idea de un ser insignificante y oprimido como Woody Allem siguiendo los consejos de un duro como "Bogey" da para la risa. Sobre la película en si hay pocas cosas que decir, viene a ser una de las primeras filmaciones de Allem cuando su humor era menos intelectual y un poco mas convencional y donde recién empezaba a armarse ese personaje arquetípico de su filmografía que no es otro que el mismo exacerbado hasta el infinito; tiene muchísimas referencias a Casablanca y un final casi “robado” y otro aspecto para destacar es que fue el primer film en donde formo dupla con Diane Keaton con quien después descollara en films como Annie Hall y Manhattan

La otra película que recomiendo es “Buscando a Eric” (2009) film británico que narra la debacle de un cartero de nombre Eric ante la perspectiva de reencontrarse con un pasado que pensaba olvidado y con el que fue quizás el amor de su vida. Este cartero fanático del Manchester United sufre una crisis nerviosa, que lo sumerge una depresión que apenas lo deja salir de su casa y enfrentar el trabajo o los problemas cotidianos, hasta que un buen día el póster gigante con la figura de Eric Cantona que tiene en su habitación cobra vida y comienza a darle consejos en forma de proverbios futbolísticos. La película nos lleva por caminos inusuales y cuando parece decantarse en un lugar común nos sorprende con un giro del que se nos hace difícil pensar como va a salir nuestro protagonista y la resolución no deja de ser maravillosa aunque a mi modesto entender ese tipo de finales solo pueden darse en sociedades como la inglesa y con hampones ingleses.
Para los futboleros les comento que poco tiene de fútbol la película, aunque hay 2 o 3 goles del “Rey” Cantona que son para enmarcar en un cuadrito y les recomiendo que vena los títulos porque hay una perlita al comienzo de los mismos.

Por ultimo unas palabras para Cantona como actor y otra para Kenneth Loach como director:

En cuanto al francés esta no es ni por asomo la primera intervención del astro en la gran pantalla y si bien como actor fue un eximio jugador en general sus actuaciones fílmicas están por sobre la media y les recomiendo para constatar lo que digo La fortuna de vivir (1999) película francesa donde Cantona encarna a un boxeador. De Loach lo único que puedo decir es que si tienen tiempo, ganas y si bancan las historias con violencia vean El viento que acaricia el prado (2006)
Listo niños y niñas eso es todo por hoy

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Junio

Messi o Maradona

Me hicieron una pregunta sencilla, una pregunta de café de esas que dan para reflexionar y discutir hasta el fin de nuestros días, una de esas preguntas que cruzan lo ancho y largo del fútbol y que hacen de ese deporte (a mi entender) el más hermoso del planeta ¿Qué me preguntaron?: Quien es mejor ¿Messi o Maradona?

No pretendo dar respuesta a esta duda pero si fijar una posición. Antes de exponer mi postura hay que precisar algunos parámetros en los cuales poder movernos.

Primero hay que decir que los jugadores de distintas épocas no se pueden medir con objetividad ya que un jugador es en parte ese y no otro por el contexto en el que le toco crecer y jugar; un jugador es lo que es en cierta medida por el tiempo y las circunstancias de su período como jugador. Segundo debemos decir que es injusto comparar un jugador con el peso de leyenda que le confiere el tiempo y la historia contra otro que recién esta haciendo su historia. El principio de la película el Señor de los anillos dice: “La historia se convierte en leyenda y la leyenda se convierte en mito” Esta frase sin duda aplica para las comparaciones entre jugadores ya que poco sabemos de Di Stefano en donde perdura la tradición oral sobre sus gestas un poco mas sabemos de Pele por su efímero vinculo con las imágenes , mucho conocemos de Maradona un contemporáneo de la televisión a color y las retrasmisiones vía satélite y casi todo creemos conocer de Messi hijo de la tecnología mediática.

Expuestas estas limitaciones se cae la pregunta de madura ¿Cómo podemos comparar jugadores? Y la respuesta es la siguiente: se pude comparar su performance con respecto al juego en si, entiendo que esta comparación no es en técnica o capacidad goleadora sino respecto a como estos jugadores determinados redefinieron el juego en si. Permítanme se mas claros hay muchos grandes jugadores en el fútbol pero hay muy pocos que obligaron al juego a redefinirse como tal. Un caso claro es el de Cruiff cuya forma de jugar redefinió el fútbol moderno en donde los delanteros dejaron de ser exclusivamente delanteros o los defensas solo defensas, otro caso claro es el de Pele que en una época donde las marcas esperaban al hombre y no se usaba el anticipo, hizo y deshizo lo que quiso con su defensores. Ni hablemos de Maradona cuyo fútbol redefinió hasta la forma en que los árbitros debían cobrar las faltas y “cuidar” a los jugadores. En este sentido Maradona le saca una pequeña ventaja a Messi porque fue Diego el que hizo posible que hoy la tribuna entienda que se puede hacer un gol gambeteando a medio equipo, fue Maradona el que rompió el molde de los jugadores convirtiéndolos de deportistas a ídolos mundiales. Es difícil la comparación porque la carrera de Maradona tiene altibajos pero esta plagada de gestas. Quizás su punto más sobresaliente pero también su principal defecto sea el carisma de Diego sobre el de Lio. Maradona encarna (sin quererlo en un principio) la lucha de los humildes, la posibilidad de los que menos tienen de tenerlo todo, Su carrera esta llena de enfrentamientos contra los poderosos ya sea en el terreno del fútbol como en la dialéctica. Ejemplos sobran: Nápoles disputando el escudeto a la Italia del norte, Argentina ganándole a Inglaterra después de Malvinas… En esto el de Fiorito le saca una pequeña luz al Rosarino porque es esa rebeldía maradoniana lo que lo hace querible o no y lo que involuntariamente se mete en la comparación de ambos, en su juego, aunque no queramos. La gente en general se olvida que Maradona hasta el 86 era discutido sistemáticamente en la selección, la gente se olvida porque el tiempo dio paso a la leyenda y esta se impone por sobre todo lo demás; No hay diferencias técnicas entre Maradona y Messi; ni siquiera en el terreno de juego (eh visto a Messi tirarse de 10 y ser le mejor de la cancha), la duda se genera desde el carisma de ambos personajes. La confrontación y rebeldía permanente contra el silencio y el profesionalismo fácilmente asociados al frió del robot o al desinterés. No se puede discutir el juego o la capacidad de alguien que con 23 años es el 4 goleador histórico de un club centenario como el Barcelona, que lo ha ganado todo menos la copa del mundo (Jugo solo 2 y una con 18 años y de suplente); Así que se discuten zonceras como si siente o no la camiseta, si podría o no ganar algo jugando en un club que no fuera el blaugrana, si puede ponerse el equipo al hombro etc… Los verdaderos motivos por los que hoy Maradona sigue siendo el mejor son dos: El primero uno es Mito el otro aun juega. Y el otro más complejo tiene que ver con el carisma de ambos jugadores. Messi es producto de la época que vive, cara de mil empresas, jugador de playstation, un producto que genera y mueve millones. Maradona estuvo en ese lugar (quien sabe hoy quizás siga ahí) pero le imprimió su toque rebelde su “argentinidad” y ahí es donde marca la diferencia. Messi adolece (¿quizás por su prematura partida?) de ese toque de Argentinidad, de idiosincrasia latina que le confiere por estos lares el titulo de ídolo a las estrellas del balompié. ¿Habrá que buscar ahí la diferencia?, no lo se pero es una hermosa teoría para polemizar un rato con amigos.

Osama fuma

El mundo se sorprende por el American Way of life y que una Nación se saltee todos los estamentos de justicia habidos y por haber con tal de matar un enemigo. Hace 12 años mas o menos se estrenaba una serie de nombre The west wing donde la trama pasaba por la gestión del presidente de los EEUU Josiah Bartlet de extracción irlandesa y premio Nobel (vaya casualidad) una especie de Kennedy ilustrado que es definitiva lo que los gringos (demócratas of curse) añoran o quisieran tener, bien; uno de los temas centrales de la 3ra temporada es que el presidente, este hombre de democracia e ideales inquebrantables ordena el asesinato del primer ministros de Qumar (país inventado pero que curiosamente esta al norte de Iran) sospechado por ser el instigador de ataques terroristas en suelo Americano. Bartlet se junta con su jefe de gabinete y su Secretario de Defensa y firma la orden. ¿Qué quiero decir con esto? Los norteamericanos son así, lo que pasa hoy con Osama no es más ni menos que lo que la ficción estadounidense te muestra que va a pasar hace 10 años. Pensar que las series Norteamericanas son mero entretenimiento es desconocer el poder de crítica de las mismas. La mayoría de las series maneja presupuesto millonarios y tienen a decenas de guionistas trabajando sobre escenarios posibles, escenarios que en su mayoría están basados en papers de graduados universitarios. El gobierno (no lo se de seguro pero me podría jugar el cuello) tiene a su vez un área que analiza esta series o guiones (digo si destinan millones para chismes de salón como wikileaks bien pueden dedicar otros tantos a esto) y de ahí sacan las ideas mas potables y descartan escenarios de conflicto. No estoy con esto diciendo que enarbolan teorías conspirativas ni que ponen fluor al agua de la gente para dominarles el cerebro eso es tan solo exacerbación de la realidad lo cierto es que el establishment norteamericano siempre a buscado dirigir a la nación con golpes de efecto y propaganda. Paso en el New Deal con las imágenes montadas de inmigrantes pasando hambre, paso con la omisión ¿deliberada? de retirar las tropas en Pearl Harbor aun sabiendo que era objetivo del ejercito Japonés o la demora intencional de la declaración de guerra por parte de embajador Japonés. Estados unidos siempre se manejo así, con golpes de efecto. Nunca abrió el juego a sus ciudadanos sino que personalizo los conflictos. Somos nosotros la tierra elegida contra el Osama Bin Laden. En este manejo de villanizar las causas, peronalizarlas y darle nombre y apellido a los “malos” reside el éxito de la política interior y exterior Norte Americana. Estados unidos es una tierra donde los buenos visten de blanco y usan caballo blanco y los malos visten de negro y usan caballo negro. Eso les ha funcionado por más de 70 años y no van a dejar de hacerlo. ¿Existe o existió Bin Laden? ¿Esta muerto? ¿Lo mataron? ¿Lo dejaron salir de EEUU el 11s? ¿Sabían donde estaba desde hace tiempo y ahora les resultaba conveniente su muerte? Todas estas preguntas son perimetrales, el verdadero meollo de la cuestión es observar como se maneja la conciencia publica, como la propaganda (años y años de ella) teledirige los pensamientos. Sino sabemos analizar lo que los EEUU nos da (su cultura es el cine, la publicidad, las series los comics… ese es su verdadero legado) seguiremos sorprendiéndonos porque hacen cosas que violan nuestra conciencia. Los EEUU tienen millones de defectos pero tienen una virtud y es que son capaces de reírse de ellos mismos y satirizarse hasta el infinito (¿Qué son los Simpsons sino?), son capaces de criticar la administración Bush con películas de Zombies o inclusive son capaces de hacer una película conmovedora como Toy Story 3 donde básicamente los juguetes caen a una especie de Guantánamo y hasta son reprogramados (¿torturados?). EEUU es un pais forjado en principios innegables como la liberta de expresión, la igualidad etc… pero estos conceptos chocan de cabeza con listas negras en el Macartismo, o que en 1886 la Suprema Corte de Justicia extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas, y así sigue siendo aun hoy en día. Digo hablamos de un país que prácticamente forjo la propaganda y la industria del entretenimiento masivo. ¿De que nos sorprendemos? Los ejemplos se multiplican en el tiempo a los largo y ancho de ese gran país, porque es un hermoso país sin duda alguna el tema es que el camino que eligieron se da de narices con el que nos gustaría seguir a nosotros. Para resumir me quedo con la imagen de la película la Caída del Halcón Negro cuando uno de los Nigerianos que tienen al piloto del helicóptero en cautiverio le ofrece un cigarrillo y el piloto dice “No fumo” lo mira y contesta “ustedes los yankis le enseñaron al mundo a fumar y de repente ya no fuman mas”

De goles y amores

Buenas a la muchachada ya se que generalmente por estos lares hablamos de literatura y cine y que usualmente recomiendo entre 2 o 4 títulos pero estaba navegando y me encontré una lista de las 25 mejores películas sobre el deporte confeccionado pro los muchachos de ESPN y quede indignado claro para estos muchachos el fútbol no rankea al nivel de deporte y depuse habría que definir que es una película de deporte. Si ustedes me preguntan a mi (suponiendo siempre que les importe lo que yo opino) una película de deportes es una película en donde el rol principal esta dado a un deportista o a un deporte en si mismo. ¿Quiere decir esto que el Ultimo boy scout es una película de deportes? Digo el fútbol americano ronda en el film desde el principio al final. NO. Las películas de deportes hablan de gestas personales o grupales o marcan historias de vida, poco tienen que ver el deporte y los tiros.

Ahora les voy a confeccionar un ranking de 15 films (con un breve comentario) que a mi humilde entender deberían ustedes ver pero para no ser uno de estos panelistas “expertos” que critico lo dividiré en 5 rubros de 3 películas cada uno.

Fútbol Americano:
Rudy (1993) excelente película de fútbol americano donde el poco dotado (físicamente se entiende) Sean Astin tiene el sueño de jugar para el equipo universitario de Notre Dame. Luchara contra viento y marea para lograr su sueño. Excelente film donde quizás se halla puesto de moda el aplauso final en las películas.

El rompehuesos (1974) Gran film que originó una secuela con Adam Sandler (2004) en el papel de Burt Reynodls. La Trama sencilla fue copiada hasta el hartazgo. Una superestrella de la NFL cae preso en un penal de mala muerte en donde el Alcalde tiene como único orgullo un equipo invicto en las competencias internas de guardias. El protagonista no quiere jugar y el Alcalde le hará la vida imposible. Imperdible film.

Remember the Titans (2000) excelente film que recorre la idiosincrasia de los años 70 en EEUU. Otra temática conocida como la del entrenador de “color” que tiene un equipo en donde conviven blancos y negros por igual y que mediante los triunfos modificaran el sentir de una sociedad. Imperdible banda sonora para los amantes de los 70.

Basket:
Hoosiers más que ídolos: en mi humilde opinión la mejor película de basket colegial que ustedes van a poder encontrar. Situación: Entrenador multilaureado decide ir a entrenar un equipo en una escuela perdida en el estado de Indiana por algún oscuro motivo que desconocemos, en ese pueblo el Basket es como una religión en la que los ¿500? Habitantes tienen voz y voto. El técnico descubre que en el pueblo existe un crack y el gusanito que lo llevo a buscar lugares mas tranquilos lo vuelve a infectar. Imperdible film.

White Men Can’t Jump (1992) Gran film sobre el basket callejero y las apuestas. Grandes escenas y situaciones inverosímiles sumadas al talento de unos jóvenes Woody Harrelson y Wesley Snipes hacen de esta película un referente en el género.

BasketMusic (1979). Excelente película que tiene un guión delirante en donde el capitán de un equipo sigue un consejo de un “guru” quien le dice que para ganar el campeonato solo debe contratar jugadores del signo Picis los cuales resultarán una banda mas que interesante el tema es que pasara cuando jueguen su partido mas importante bajo el ascendente de otro signo que anula los poderes de Picis. Gran película setentona.

Béisbol:
The Natural (1984) Para este humilde servidor la mejor película de Béisbol de todos los tiempos. Roy Hobbs (Robert Reford) encarna a un extraño novato de 40 años que cae en un equipo de las grandes ligas, bajo el escepticismo de todos, incluidos compañeros, entrenador y prensa. Lo que nadie sabe es que este “vejete” en quizás el mejor jugador de todos los tiempos y que ama el deporte por sobre todo pero acarrea consigo un pasado oscuro que terminara por atraparlo. 137 minutos de puro cine.

Major League (1989) película que quizás origino el tópico de que un grupo de perdedores con capacidades especiales pueden conformar un equipo singular y pelear un campeonato a profesionales. Como todas las películas con esta temática lo verdaderamente divertido es la primera etapa de reclutamiento de las nuevas “jóvenes estrellas” y el final donde todo se decide en al ultima bola con 2 outs, bases llenas y 2 strikes. Lo bueno de este film es que el elenco esta plagado de jóvenes promesas y veteranos como Charly Sheen o Ton Berenguer.

Cobb (1994) Película protagonizada por Tommy Lee Jones en donde encarna la figura de Ty Cobb para muchos el mejor jugador de todos los tiempos pero opacado por ser una figura amarga, solitaria y hostil. El film va y viene en el tiempo, mostrándonos los tiempos de gloria de Cobb y su vida actual. Impresionante película

Fútbol (El nuestro)
Escape to victory (1981) No hay mucho que decir para ersta joyita del futbol disfrazada de película de campo de concentración o viceversa. Hay que verla solo para ver las escenas con pele, Ardiles o las atajadas de Stallone y cuando no la marsellesa cantada a viva voz. Aplaudan, aplaudan no dejen de aplaudir…

Siu lam juk kau (2001) Mas conocida como Shaolin Soccer película que mezcla lo mejor del cine de artes marciales y anime con el soccer, básicamente es como ver Dragon Ball (los dibujos no la película) pero con jugadores de fútbol. Una de las tantas razones que explican porque el fútbol nunca triunfara en china.

Escuela de Campeones (1950) con guión de Homero Manzi se nos cuenta la historia del Buenos Aires English High School y del club Alumni, mítico equipo campeón del fútbol argentino Amateur y sus primeros cracks los hermanos Brown.

Boxeo:
Raging Bull (1980) Nada puedo agregar yo a esta obra maestra del género. Véanla y saquen sus propias conclusiones. CINE en su máximo exponente.

Rocky (1976) Si usted no la vio no es de este mundo, soberbia película que quizás haya puesto de moda las secuencias de entrenamiento con música de fondo. Escenas memorables y diálogos desgarradores. Par ver y ver una y otra vez.

One million Dollar baby (2004) Desgarrador film narrado en la magistral voz http://www.blogger.com/img/blank.gifde Morgan Freeman, la trama nos lleva magistralmente por los derroteros de una pareja primero entrenador – púgil y luego padre e hija; una hermosa manera de buscar una segunda oportunidad en la mirada de los otros y un drama de esos para “alquilar balcones”.

Por ultimo les hago una salvedad les dejo esta lista de 15 que bien podría haber sido de 30 o 40 y es que hay deportes que faltan y que quizás me lleven en un futuro a una nueva lista ¿Quién lo sabe?

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Mayo

No sea necio Mou...

Hay cierta tendencia de adjudicarle cualidades a los famosos y sobre todo a los ganadores, cualidades que después nos sobresaltamos cuando notamos que adolecen de las mismas y que en el fondo no son mas que mortales que tienen un buen trabajo o quizás no tan bueno pero uno que ya quisiéramos nosotros vivir algunos días. Una de estas personas es sin duda Mourinho el técnico del Real Madrid; a fuerza de cosechar títulos, acaparar titulares, flashes y otra serie de cosas por el estilo a forjado una imagen de si mismo en donde parece que nada de lo que dice o hace esta librado al azar o la casualidad. La prensa vende una imagen de gran táctico que no da puntada sin hilo aun cuando las da. Bien es cierto que “Mou” es un ganador, negarlo seria de necios pero no es meno cierto que sus equipos jamás brindaron espectáculo, no son equipos por los que uno pagaría una entrada, ni aun este Madrid de 500 millones de euros. Los equipos de “Mou” son eficientes, disciplinados, amarretes cuando hay que serlo y demoledores cuando se debe. Los equipos de “Mou” se jactan de que el DT convence a los jugadores de su idea y que esto hace que los cracks acepten gustosos hacer tareas de sacrificio (Léase Di Maria corriendo a Alves) o dejar su lugar natural en el campo a jugadores menos técnicos y mas tácticos (aquí léase Pepe como organizador en lugar de Ozil ) hasta es capaz de convencer a joyas otrora egocéntricas de que su lugar esta en el banco de suplentes (Kaka, Benzema…) todo ello es loable y creíble pues lo ha hecho en cuanto equipo dirigió pero hay una cosa que también viene de la mano de este entrenador cuya figura saca “presiones” y es que sus equipos juegan avaramente, su concepción del fútbol esta vinculada a la segunda jugada que es ahora como le dicen a lo que hacia uno en el recreo cuando veía que se acababa el tiempo y no es mas ni menos que un pelotazo a la marchanta para ver que se genera del error rival, el tumulto y del talento de sus “players” y es que no es lo mismo si la segunda jugada la recibe tu compañero de 3er grado que si la pelota le cae a Ronaldo. Que nadie piense que aquí se critica este estilo de juego, ni que se piensa que Mourinho no sabe nada de fútbol, no señor; aquí lo que se dice es que los equipos de Maorinho juegan así y así ganan y que ese es un camino a elegir. Pero en esta virtud se encuentra su principal falencia, los equipos del Lusitano no saben jugar al futbol cuando el futbol se entiende como un juego de pelota, de posesión de pelota y de desmarques; un juego de tenencia de balón, de buscar el mejor desequilibrio individual en base a la rotación del esférico es post del duelo mas redituable. El Madrid quiso ser así, amago ser así en el principio de la temporada y lo sostuvo hasta que se comió la “manito” con el Barcelona. Ahí el castillo se derrumbo y “Mou” apelo a lo que sabe y a lo que le redituó. Bien hoy el portugués adolece de la falta de brillo del que antes se lo tildaba y piensa que la revancha de la Champions es una tarea “Imposible” y se dedica a sembrar de dudas el referato y las expulsiones en cada ocasión que un equipo suyo jugo contra los blaugranas. Difícil terminar con 10 si se apela a lo físico sobre lo técnico, quizás Pepe este mal expulsado pero Ramos seguro debió irse antes que el central devenido en cinco. Bien “Mou” aquí le va un consejo de alguien anodino. Aproveche la oportunidad que el fútbol le da. Aproveche que Ramos y Pepe están suspendidos para la revancha y pare un equipo con pretensiones ofensivas, aproveche que ya se comió 5 una vez y pare en la revancha un equipo que quiera disputar el partido desde el juego, aproveche que hay que remontar un resultado para poner un 11 titular que no haga que los ojos le duelan a uno después de verlo. Juéguesela Mourinho que la ocasión la pintan calva. Si usted quiere callar a los que como yo no nos gusta su futbol, si usted quiere enmudecer a los que piensan que sus equipos solo ganan títulos, si usted quiere silenciar a los que piensan que solo gana partidos en las conferencias de prensa, si eso es lo que usted quiere aquí le dejo mi receta; pare el siguiente equipo o uno similar después de todo usted es el DT: Casillas, Carvalho, Arbeloa y Garay. Carrileros Marcelo y Di Maria, Xavi Alonso, Gago, Ozil y Cristiano e Higuain.

Mourinho no sea tozudo y hágale un guiño al futbol, quien sabe quizás se le da y todo.

Sobre la final de la copa y Leonidas Lamborghini

"Quien conserva su cabeza de niño, conserva su cabeza." A. Porchia

Me tome mi tiempo para digerir la derrota y es que cuando uno es fanático ser objetivo es una tarea difícil cuando menos imposible, decidí que el agua pasara bajo el puente y me limite a ver o que sabia que los diarios dirían: choque de estilos, Mau es un entrenador que gana títulos, Ronaldo aparece en las finales, Mascherano es un crack (¿Cómo si alguien pudiera dudar esto ultimo?) y un montón de obviedades por el estilo. Si ustedes me preguntan a mí quien debería haber ganado el partido yo les tendría que decir que desde el fútbol, entendiendo el fútbol como un juego donde uno puede hacer jugar a sus equipos como quiera (para bien o para mal) el Madrid fue superior ya que impuso sus reglas. Ahora si ustedes me preguntaran de nuevo quien debería haber ganado el partido yo me rectificaría y les diría que el ganador debió ser el Barcelona ya que si entendemos que el fútbol es un juego y que al jugar el resultado es tan solo la culminación de la búsqueda y que si esa búsqueda esta basada en el “goce estético” ahí el Barcelona le saca un milenio a su par antinómico. Pero como entiendo que el fútbol es algún punto estrategia y negocio el justo ganador seria el Madrid que supo variar el esquema mediante el cual se comió una “manito” en pos de uno que le granjeo un titulo, pero a sus vez como peco de romántico y lírico debo reafirmar que el verdadero ganador es el fútbol del equipo Cule quien no prostituyo sus raíces, ni sus ideas en post de un resultado ya que entienden eso de que en algún punto el juego como el poema se autonomiza: “Uno quiere decir, pero el poema también quiere decir a través tuyo.. y es ahí donde uno se vuelve instrumento de su instrumento” pero como también entiendo que los que quieren entretenerse deberían ir al teatro y no a una final de Copa con su eterno rival debo desdecirme una vez mas y aprobar la victoria “merengue” pero como en e fondo cuando juego o consumo fútbol me transporto a mi infancia no puedo evitar que las palabras el entrenador del Barcelona “Tenemos que hartarnos de jugar. Jugar como en las calles, como en el pueblo" me lleguen como una puntada y ahí una vez mas pienso y justifico la victoria (por mas que el score diga otra cosa) Blaugrana. Y después de todas estas idas y venidas, de todo el tiempo en silencio masticando el partido, tratando de separar lo que siento de lo que sé; es que tomo un libro de poesía y leo: “El poeta debería presentarse como poeta… leer los poemas… dialogar sobre la palabra… los versos” y me digo que en definitiva lo que prevalece del partido es la forma en la que uno quiere transmitir su juego, su poesía. ¿Queremos ser “vagabundo” con ojos limpios que ven aquellos que nadie mas ve o queremos ser “disciplinados”, “aceptados”? Porque amigos mios cuando uno es aceptado, cuando uno no es mas discutido, cuando uno nada a favor de la corriente y no en su contra, cuando a uno ya nadie lo increpa o lo tilda de loco; es ahí en ese preciso momento donde su muerte comienza y el sueño termina. Por esto y no por otra cosa si hoy usted me pregunta (si es que le importa mi opinión) quien es el verdadero ganador de este clásico, de esta final, de esta copa yo le diría que el único triunfador para bien o para mal (y ahí entra solamente el como usted entienda el juego) es el fútbol.

El sur resurgirá

Mientras veía como se enturbiaba el ambiente en Chubut con las elecciones fraudulentas, urnas vacías y números tergiversados se me ocurrió que quizás estaría bueno recomendar algunas películas sobre la política y después quien sabe quizás algún libro, cuando andaba desarchivando la memoria (porque deben saber mis amigos que para esta columna solo uso mis recuerdos) y después de anotar algunos títulos en un cuaderno me di cuenta de que la columna estaba empezando a tomar un tinte de bajada de línea que no es muy acorde para el espacio porque en definitiva lo que yo busco aquí es transmitir mis intereses y que sean de su agrado y no convencer a nadie de mis doctrinas partidarias que por otra parte creo que son bien claras. Así que repensé la lista en función de los títulos que en ella tenía y me di cuenta de que había un ítem interesante sobre el que escribir. Es por ello que les traigo a ustedes recién salido de fábrica el sur de los EEUU. Y cando digo sur me refiero a esas marismas de pantanos y cocodrilos, plantaciones de algodón y patrones blancos que fuman en pipa de mazorca de maíz mientras se mecen en sillas a la vera de un río lodoso, oscuro y lleno de mosquitos. Hablo de ese sur donde los candidatos hacen campaña muñidos de un enano y cantan canciones countries, hablo de ese sur de encapuchados y linchamientos, ese sur misterioso donde el tiempo parece no traspasar la barrera de los 50, donde la gente habla con una tonada graciosa y donde las mujeres se ufanan de que su tarta de manzana en la mejor de todas, mientras muchachos con nombres como Billy boy juegan al fútbol americano en un equipo donde la mascota suele ser un chancho gigante. Hablo de ese sur donde la religión está mezclada con el vudú, donde la esclavitud no es pasado, donde los yanquis son locos norteños y en donde el jazz, las inundaciones y el calor galopante se mezclan por igual.

La primera película que debo recomendarles es O brother! O como se conoció acá ¿Donde estas hermano? película de los hermanos Coen que es una libre versión de la Odisea. En ella un grupo liderado por George Clooney y secundado magistralmente por Turturro y blake Nelson escaparan de prisión y nos sumergirán en una búsqueda onírica a través de este mundo sureño de la década de los 30. Trajes de presidiarios a rayas, políticos que visten de blanco, damas que luchan contra el alcoholismo, gángster que son enemigos públicos nº 1 y un millón de tópicos hacen de esta película un film gracioso, bizarro y con grandes momentos como cuando el trío de delincuentes graba un disco que a la postre los hará famosos. Imperdible film de humor negro para adentrarnos de buenas a primeras en este mundo lleno de clichés.

La siguiente película poco tiene de gracioso pero los clichés que ya deberían poseer a esta altura (si leyeron la nota o vieron la película que recomendé) se cumplen a rajatabla.

Todos los hombres del rey en su versión de 2006 con Sean Penn (remake de un film con el mismo nombre de 1950 y ganadora de 3 Oscar) es un film de trasfondo político pero que sirve para dar una mirada al concepto de ideal de las personas. En este film Penn encarna a un típico hombre de clase humilde del sur, poseedor de gran carisma enseguida se da cuenta de que debe dedicarse a la política y comienza a hacer campaña contra el gobernador eterno de su estado, veremos cómo se transforma este joven humilde y con ideales cuando consiga lo impensado que es hacerse con el cargo. Es ahí cuando aparecerán los famosos amigos del campeón y una vorágine de corrupción y desenfreno de lujuria mellara los ideales de nuestro candidato hasta que toca fondo y se convierte en aquello contra lo que lucho, lo interesante será ver que resolución toma cuando es consciente de que toco fondo. Extraordinaria película que toca muchos lugares comunes de este folklore sureño del que estuvimos hablando pero por sobre todas las cosas una película que nos invita a la reflexión sobre los ideales y el discurso que estos encarnan porque una cosa es predicar desde la certeza de que no se va a lograr el cargo al que se aspira y otra muy por el contrario es conseguirlo y mantener las promesas. Como dice esa gran frase "Hay de las mujeres bonitas y los ideales... ambos se alcanzan"

Bien señores hoy hay 2 y no 3 pero ya verán que en breve los sorprenderé con algunos títulos mas mientras les digo que si quieran saber más del tema lean a Whitman y sus poemas o Twain y sus novelas. Un abrazo y hasta la próxima entrega.

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Abril

The Horror! The Horror!

Hay pocos momentos en los que uno puede discurrir sobre su vida, dejar cabalgar el inconciente colectivo y dejar que nos lleve corriente abajo mientras uno reflexiona sobre sus pesares y su vida. Me animo a afirmar, sin temor a equivocarme, que es en los viajes o las travesías cuando esa sensación de inflexión, de renacimiento, de reflexión nos embarga y nos sume en un silencio hondo, profundo, reflexivo sin igual del que uno suele salir de repente y sin quererlo. Esto acontece en general en las novelas y películas en donde el leitmotiv es una búsqueda, ya se a de una persona como el Coronel Kurtz en Apocalipsis Now o un animal como Moby Dick la ballena blanca por parte del capitán Ahab. En estos viajes podemos discernir entre 2 escenarios. Uno la ruta, la carretera un camino que nuestro protagonista discurrirá y el otro el agua, un rió, el mar. Hoy mis amigos vamos a tratar algunas novelas y un par de películas que tratan sobre un viaje, una búsqueda y que tienen como ambiente el manso discurrir de un cauce fluvial o lo que es otra cosa un puñetero rió.

Debo empezar recomendando el Corazón de las tinieblas de Joseph Conrad, cuento corto o novela larga llámenlo como quieran pero este libro de Conrad transcurre en el rió Congo en donde el protagonista un marinero de apellido Marlow tiene el encargo de remontar el rió en búsqueda del Sr. Kurtz quien esta a cargo de la explotación de marfil y quien hace tiempo no da señales de vida. La novela discurre entre el pensamiento de Marlow (personaje recurrente en las obras de Conrad) sobre con quien piensa encontrarse y el verdadero Sr. Kurtz cuya imagen se ha ido modificando en su mente hasta encontrar un personaje misterioso. Esta novela es oscura, atrapante, misteriosa y hermosa como debe ser recorrer el delta del Congo en un vapor, las reflexiones y la critica al imperio colonialista y en particular a la explotación de Leopoldo III de Bélgica son un gran asidero para entender parte de la actualidad de África. El libro admite amplias lecturas pero recomiendo por sobre todo dejarse llevar como la barcaza de Marlow. Si quieren saber mas de África y de Ríos y de explotación (y de porque los occidentales somos unos jodidos) les recomiendo investigar que fue la conferencia de Berlín de 1884-1885, también recomiendo el libro Vagabundo en África de Javier Reverte o el reciente de Vargas llosa “El sueño del celta” donde cuenta la historia de Roger Casement quien fue un feroz critico del régimen colonialista en África.

El Corazón en las tinieblas nos da pie para hablar de la infaltable Apocalysis Now de Coppolla. Coppolla extrapola la historia de Conrad a la guerra de Vietnam pero mantiene la búsqueda y el objeto y el modo de la misma. En la película el capitán Willard (Charly Sheen) debe buscar al Coronel Kurtz (¡Dios salve a Brando!) quien parece haber organizado un ejercito en paralelo y lucha su propia guerra. Willard deberá a tal fin remontar el delta del Nung a bordo de una cañonera y en ese viaje rodeado de soldados Willard nos introducirá en al forma de pensar de Kurtz y la misma modificara a cada uno de los miembros de la tripulación, que afectados por la guerra, el viaje, las drogas terminaran encontrándose mas cerca de este misterioso Kurtz que lejos. Película antibelica que quizás tenga de las escenas bélicas mas increíbles de la pantalla grande (obligado para cualquier cinéfilo el ataque de helicópteros a la aldea), momentos que rayan lo lisérgico como el tiroteo en la noche con música de Hendrix de fondo y balas trazadoras por la noche negra, actuaciones sublimes como la de Brando, o Robert Dubai y sus ganas de surfear. Desde el comienzo con Sheen borracho en una habitación hasta el final con el bombardeo y la música de The Doors este film es una de las 7 maravillas del cine. Para otra nota dejare las anécdotas como el ataque al corazón de Cahrly Sheen, el monzón que se llevo toda la filmación y que obligo a refirmarla, la mala onda entre Brando y Dennos Hopper, la pequeña aparición de Harrison Ford o el despido de Harvey Keitel a mitad de la película.

Por ultimo voy a recomendar el libro “El sueño del Fevre” del escritor norteamericano G.R.R Martina a mi entender una de las 3 mejores novelas sobre vampiros de todos los tiempos y me cuesta mucho pensar cuales son las otras dos, aunque quizás algún día reflexione sobre esto y dé mi ranking. Lo que es seguro es las desventuras del capitán Abner Marsh a bordo de su barco de 12 calderas y palas laterales “El sueño del Fevre” estará en al terna. Esta novela fue la primera es la que este humilde servidor leyó todo lo que hoy es lugar común de los vampiros. Sangre artificial que clama la sede eterna, una raza paralela que nos antecede en la tierra, refecciones sobre el lado salvaje de la humanidad, sobre como explicar lo que no entendemos desde aquello que comprendemos y así creamos mitos, como que los vampiros nos e reflejan en los espejos, o se transforman en niebla o les hace mal el agua bendita. Aquí veremos una búsqueda, una historia por pertenecer ambientada en el “antebellum Sudista” (termino que se refiere a el Sur de los EEUU antes de la guerra de secesión) que es según dicen los expertos es la época romántica de los Estaos Unidos, un romanticismo que tiene su cara mas visible en el Rió Mississipi y su icono en los barcos de Vapor que inmortalizaron figuras de la talla de Twain. Esta novela nos descubrirá contemplando las orillas de un río que todo lo devora pero que a la vez posee la belleza de lo salvaje y en esta agua nos enamoraremos de personajes como el Capitán Marsh o su socio el enigmático millonario Joshua York. Sonáremos con carreras de barcos y con derrotar algún día al “Eclipse” el barco más rápido de este lado del Mississipi. Por otro lado nos dominara la oscuridad y la sangre cuando el protagonista sea el cínico Damon Julián y su lazarillo “Billy” Vinagre. Nos rodearan las sombras, la muerte y la desesperación y participaremos de una búsqueda, una venganza y un final que se extenderá en el libro no menos de 13 años. Gran novela que destila glamour en cada pagina, un libro en el que los poemas de Byron cobran una dimensión jamás soñada por nosotros sus lectores y por sobre todas las cosas una novela donde la reflexión sobre la humanidad, sobre el esclavismo esta a la orden del día en estos tiempo ¿Postmodernos? que corren.

En el tintero dejo libros como “El rió de la luz” o películas como “La reina Africana” pero todo ello mis amigos quizás entre en nuestro próximo encuentro

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Marzo

Coronar un peon

Hay técnicos y equipos que parecen predestinados como es el caso de Guardiola y el Barcelona y también existen jugadores que cuesta imaginárselos fuera de otro club que aquel en el que juegan un ejemplo seria Francescoli en River; pero estas uniones en principio sacrosantas están a priori determinados por la coyuntura del club en cuestión. Es muy difícil sino imposible que el Barcelona de Guardiola fuera el mismo si este hubiera llegado con la gestión de Gaspart (sin Messi) en lugar de con Laporta y lo mismo pasa con los jugadores, difícilmente Francescoli hubiera ganado lo que gano de jugar en el River de hoy. Esta coyuntura esta atada por supuesto a variables pero quizás la más importante de todas ellas esté generada por lo que tiende a llamarse el nacimiento de generaciones y que están marcadas en general por algún crack. Se puede hablar de una generación pre Pichot en rugby y otra Post Pichot, se puede hablar de una generación pre Ginnobilli y otra post Manu y lo mismo aplica para las leonas y Aymar y los casos se multiplican hasta el infinito. Si bien se usa la figura de un crack para marcar el comienzo y el fin de estos ciclos difícil seria que los jugadores nombrados puedan por si solos marcar una era, en general son acompañados por una camada de cracks menores y ellos tan solo representan la punta mas deslumbrante de esa generación, es decir son parte de un proceso pero de seguro el mismo no podría ser tildado de tal sin ellos y desde luego terminara en el momento en que decidan retirarse. Por lo general este fin es determinado por dos acontecimientos. El primero las ganas que tenga el crack de abandonar la actividad que practica, en ocasiones (muchas) la ascendencia de estos players es tal que el retiro de la alta competición y de su equipo esta determinado por su decisión y no por su performance, digamos que se han ganado el derecho a irse cuando lo decidan aun cuando en ocasiones es ostensible que ya no rinden a su nivel (un claro ejemplo es el de Gatti en Boca); el otro suceso esta vinculado con la entrada de un nuevo entrenador o una nueva dirigencia y son ellos quienes decidirán sobre el futuro de esta “vaca sagrada” y quienes seguramente cargaran con los males (inevitables) que esta decisión trae aparejada salvo que los triunfos lleguen de inmediato y es que se sabe que la victoria todo lo tapa. Hoy clubs como Boca enfrentan esta disyuntiva, durante 10 años sus jugadores han ganado lo que han querido enarbolados por una generación liderada por Riquelme y secundada y en ocasiones protagonizada (nobleza obliga) por Palermo, Battaglia y demás… Hoy la joven guardia le pide pista a la vieja guardia sino explícitamente al menos si implícitamente ya que las lesiones, la edad, el físico de estas otrora estrellas los obliga a decidir si pueden seguir siendo el bastión de las conquistas o por el contrario se ven obligados a aceptar un papel secundario (que no es lo mismo que menor) si no aceptan suele poner la responsabilidad de la decisión en la cabeza del técnico y en ocasiones eso puede costarle la cabeza. Hay jugadores como Guillermo Barros Schelotto que aceptan jugar en la reserva con tal de agarrar ritmo o que aceptan un lugar en el banco o sus pocos minutos sin problemas quitándole de esta manera la presión al técnico pero actitudes como las del “Mellizo” en el mundo fútbol son las menos.

Hoy técnicos como Falcioni deben afrontar esta eventualidad. El DT trajo a Somoza que juega de Battaglia pero no se anima a prescindir de uno en post del otro haciéndolos jugar a ambos y superponiéndolos (lejos esta Battaglia de ser aquel volante de ida y vuelta por derecha de sus comienzos), otro problema a corto plazo (tan solo porque se retira) es el de Palermo; indiscutido por el mundo xeneinxe se ha ganado un lugar en los 11 a base de goles antológicos y eso a pesar de que en el esquema de Falcioni (tanto el 4-4-2 de la 2da fecha como 4-2-2-2 de la primera) el centro delantero puede adolecer de muchas virtudes pero no de velocidad justo la principal carencia del “Loco”. Por ultimo esta el tema Riquelme - Ervitti ¿Puden jugar juntos? Si. Pueden. Juntar a estos enganches (por mas que Roman diga que Ervitti no lo es) depende pura y exclusivamente de cómo conforme el técnico los laterales y los volantes de de marca. Jugar con 2 creadores descuida las bandas (¡bien ahí Godoy Cruz!) y mas aun cuando los laterales suben y cuando el medio esta compuesto por un doble 5 demasiado vertical. Falcioni deberá buscarle la vuelta a Riquelme o seguir esperanzado con que su lesión se alargue y sus triunfos se prolonguen para poder sustentar su 11 inicial sin criticas despiadadas, de lo contrario se vera obligado a tomar una decisión ajedrecística y es nada mas y nada menos que la de sacrificar alguna de sus reinas para terminar coronando un peón y esto en le mundo Boca en ocasiones te cuesta el cargo.

Adictos a los sesos

Volviendo de mis burguesas vacaciones, reflexionaba en el auto con mi cuñado y entre las tonterías de las que hablábamos llegamos a la conclusión de que hay pocas cosas comparables con una buena película de zombis. Lejos esta este formato de congraciar a la platea y en general aquellos que nunca se embarcaron en el genero verán en los zombis un montón de chupa cerebros sin sentido y una película que estas lejos de las pretensiones intelectuales ¡Pobres ingenuos! Los zombis han trascendido el género del terror para abrirse su propio camino y es muy posible encontrar en las películas, libros y comics guiones que trascienden la frontera de lo terrorífico para embarcarse en críticas furibundas a gobiernos o a sociedades. Es así como en Land of the dead 2005 podemos ver criticas al gobierno de George W. Bush cuando el personaje de Dennis Hopper como Kaufman trata de instaurar el miedo o la paranoia a la gente hablando del inminente ataque de “Los podridos” y nos dice solapadamente que el “no negocia con terroristas”, esta critica va muñida de la critica social donde los que tienen dinero viven en rascacielos fuera del peligro de los “muertos vivos” mientras el resto de los mortales (lease nosotros los pobres) viven en condiciones de continuo peligro.

Otro tema interesante a tener en cuenta es que los zombis no representan un problema a la hora de las masacres, a nadie le importa matar un millar de cadáveres putrefactos mientras que la misma toma con seres humanos seria tildada de genocidio, ergo si uno quiere emprenderla a balazos, machetazos y demás contra los seres humanos lo único que tiene que hacer es que estos tengan una incontenible sed por sesos frescos y que sean incapaces de subir escaleras o abrir puertas.

Siguiendo con el genero no puedo sino recomendar la sátira Zombie Land 2009, en donde la lucha contra los Zombis esta regida por las reglas de Jesse Eisenberg como: Regla Nº 1 Cardio (hay que tener un gran estado físico para huir de los zombis) o la regla Nº 8 Pégate a un tipo duro.

El tipo duro es Woody Harrelson o como se llama en la película Tallahassee (descubriremos que los protagonistas tienen todos nombres de localidades de EEUU) quien tiene una obsesión por los pastelitos twinkie que lo lleva a lo largo y ancho del país buscando los pocos que queden. La película se ríe de los lugares comunes de las películas de zombis y además cuenta con la actuación de Bill Murray haciendo de si mismo lo cual provoca uno de los grandes momentos del film. La buena noticia es que parece que están filmando la secuela.

Por ultimo recomiendo la serie de comics Walking dead que es la que da origen a la serie de televisión que descolla en Fox los lunes a las 22 hs y cuya primera temporada de 6 capítulos se corresponde en parte con los números del 1 al 3 de los comics que por suerte para los que gustan de los zombis fue lanzada por la editorial Ovni Pressy tiene un valor de $18 pesos el numero, altamente recomendable y no para estómagos sensibles. Lo interesante de esta serie y de este comics es que los zombis, los cerebros, la sangre y demás vísceras pasan a lo largo de las publicaciones y de la serie a ser parte menor del guión y el énfasis de la historia se concentra en el grupo de sobrevivientes que se encuentran juntos y aquellos que se van acoplando o muriendo por el camino. Las “historias mínimas” personales cobran trascendencia. Por suerte el éxito en las Ameritcas del norte fue rotundo y ya están filmando un segunda temporada de 13 episodios.

Así que amigos, amigas estas pavadas hablaba yo con mi cuñado y otras dejamos en el tintero como la película neocelandesa sobre ovejas zombies llamada Black sheep (2006), o clásicos Argentos como Plaga zombies (2001) de los muchachos de farsa producciones o Zombies en la nieve de futura producción nacional en las nieves barilochenses.

Bien hasta la próxima epidemia señores y les dejo la reflexión de Liniers que seguro a todos nos pasara por la cabeza si es que se dignan a seguir mis consejos fílmicos y literarios.

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Febrero

Los Incomprendidos

El autismo un tópico que deambula por las películas y la literatura en ocasiones como historia real o autobiografía y en otras como condimento de una trama principal, sin dudas poco conocemos nosotros de estos hermosos seres que pude ser los autistas, siempre nos llegan estereotipados o con formato de niñez y en muy pocas ocasiones alguien se anima a mostrarnos su adolescencia o su adultez y en general la aceptación no suele ser buena. Investigando y pasando por todas las gamas y formatos del autismo en la gran pantalla encontramos extremos: En uno laureados films como “Rain Man” (1988) con Dustin Hoffman y Ton Cruise, y en el otro el cliché del autista que se convierte por medio del azar en un testigo en peligro o alguien a eliminar como el los films “Al rojo vivo” (1998) con Bruce Willis o “Reflejos en la oscuridad” (2009).

En el medio de estos extremos encontramos un sin fin de películas en donde los autistas o son parte menor de la trama o responden a algo que no quiere mostrarnos una situación particular de esta enfermedad sino de la misma con respecto a terceros. Hoy desde esta humilde columna les mostraremos 2 películas y un libro en donde los protagonistas son exclusivamente autistas.



Tenemos que empezar con al excelente novela de Mark Haddon “El curioso incidente del perro a medianoche” La historia está escrita en primera persona y nos cuenta los pensamientos de Christopher John Francis Boone, un chico de 15 años que sufre autismo y que siendo un genio para las matemáticas es incapaz de comprender las relaciones humanas, su vida se ha visto trastocada por dos acontecimientos, el primero la separación de los padres y el segundo la extraña muerte de Wellington el caniche de la vecina. Esta muerte y una serie de desafortunados incidentes alrededor de la misma harán que el joven se embarca en le esclarecimiento del deceso canino y mientras podremos ver de manera objetiva y sin golpes bajos como el mundo afectivo a su alrededor se desmorona. Gran novela que se consigue con facilidad y que usted me agradecerá en silencio









La primera de las películas que debo recomendar es sin dudas El secreto de Sally (1993) con Kathleen Turner y Tommy Lee Jones. La trama se centra en la pequeña Sally quien pasa a partir de un acontecimiento traumático (la muerte de su padre) de ser una niña genial capaz de hablar tres idiomas a refugiarse en si misma y comenzar a tener conductas extrañas como trepar a lugares altos aun poniendo en riesgo su vida, construir castillos con cartas (el titulo original de la película es “House of cards” y otra serie de pequeños acontecimientos que hacen que su madre decida que la trate un especialista en niños autistas quien no es otro que Tommy Lee Jones, el “quid” de la película es que los métodos que utilizara nuestro medico lindan la propia locura. Tierna niña encarnada por Asha Menina a quien no le conozco mas trabajos (otro cliché el de los niños actores), película para disfrutar y si usted es un tierno llorar.

Por ultimo les recomiendo la película animada Mary and Max (2009) animación basada en la técnica del stop motions (lo cual le da a mi humilde entender un terminado artesanal muy agradable) que se centra en la extraña relación por correspondencia entre una niña de 8 años (Mary) de Australia y un adulto en New York quien vive aislado de la sociedad ya que sufre un ligero autismo; ambos personajes tienen entornos traumáticos ya se a por la soledad de un hogar en permanente conflicto o el aislamiento por una enfermedad incomprendida. La relación de los personajes transcurre a los largo de varios años (1976-1994) y lo interesante del film es la estética del mismo ya que pasa de la gama del blanco y negro al color de acorde al sentimiento o el humor de sus protagonistas. Como no pude ser de otra manera aquí los famosos prestan su voces y es así que podemos encontrar los acentos de artistas como Philip Seymour Hoffman, Toni Collette, Eric Bana, Renée Geyere…




Bien recomendados el libro y las películas les hago una aclaración si bien yo hablo el autismo en general es importante señalar que algunos personajes mencionados por mí en esta nota sufren una variación del autismo que es el síndrome de Asperger. Dicho esto disfruten y Feliz 2011

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Enero