Entendiendo la historia

No alcanza con tener el mejor jugador del mundo en tu equipo y tampoco alcanza con que este brille. Hoy el futbol está por arriba de las individualidades, hoy el futbol se marca con la performance de equipos que juegan conociendo sus limitaciones o su potencial. Argentina Adolece de saber cuáles son sus limitaciones, no termina de creérsela. Es, por el potencial de sus jugadores, un candidato natural cualquiera que sea el torneo que juegue y esta “presión” debe asumirse con naturalidad pero no desde los jugadores sino desde el cuerpo técnico. Hoy en el partido Colombia – Perú quedo demostrado que las limitaciones que mostro Argentina no pasan por el armado de los jugadores o por las tacticas sino que es un mal natural del futbol de hoy; las selecciones son unas cuando deben defender (rol natural de casi todo contrincante celeste y blanco) y otras cuando deben asumir el papel de banca. Colombia mostro todas sus limitaciones contra Perú y demostró que no es ese equipo prolijo que jugo de contra los dirigidos del Checho Batista. Argentina llego a Santa fe y asumió con naturalidad que era el equipo local, que era el equipo grande y que de esta manera debía jugarle a Uruguay aunque los charrúas fueran los 3ros del último mundial y contaran en sus filas con el balón de oro de Sudáfrica. Se logro por momentos, mas allá de las limitaciones defensivas que demostró y que hicieron que comenzara el match en desventaja. Argentina supero el temprano revés y con futbol y actitud y sobre todo haciendo se cargo de cuál es su verdadero papel en el mundo futbol. ¿Cuál fue entonces el motivo por el que se quedo afuera? La respuesta esta en que le falto audacia al cuerpo técnico. Remonto el encuentro y por momentos desdibujo a su rival y se fue al descanso con un Uruguay desconcertado y superado numéricamente (la expulsión de Perez es inobjetable) y allí en el entretiempo se gesto la resurrección de Uruguay. Tabarez sabia a que debía apelar, el partido estaba mandado hacer para la gesta (en el aniversario del Maracanazo ni mas, ni menos) empataban, con 1 menos, contra el local y contra el equipo del mejor jugador del mundo. No cabe la menor duda de cuáles eran las teclas a ajustar para los “celestes” sin embargo en el otro vestuario el cuerpo técnico Argentino no supo interpretar el rol, el papel de Argentina en la esfera del balompié. Batista no asumió riesgos. Era evidente que sobraba uno de los laterales (Zanetti si me apuran) que había que romper la línea de cuatro y apostar a mas gestación en el medio, después de los 15 del primer tiempo era claro que Gago (de gran primer tiempo) estaba en otra sintonía y que necesitaba o un compañero para gestar o directamente el cambio. Otro desacierto es la inclusión de Tevez (nada tiene que ver los penales en mi conjetura), “El Apache” no rinde de 11, no siente la posición y para colmo de males la misma acentúa su falta de sintonia futbolística con Messi. Los pequeños aciertos o desaciertos de un entrenador pasan por saber interpretar a sus jugadores y su comodidad futbolística y no debe nunca un técnico dar definiciones absolutistas sobre temas vinculantes a su plantel del tipo “mi 9 es Messi” o “No me gusta cambiar mucho” o “Yo no entreno penales” porque es ahí desde estas tomas de posición en donde se comienza a gestar su mala gestión. Jugo Tevez, Cambio 4 de un partido a otro y perdió por penales. Uruguay gano, ni bien, ni mal sino haciendo caso a sus limitaciones y explotando sus virtudes, le gano a una Argentina que tuvo a Messi en uno de sus mejores momentos y una vez más mostro que la historia no está escrita sino que se escribe día a día y que solo hay que sabe cómo hacerlo.