No sea necio Mou...

Hay cierta tendencia de adjudicarle cualidades a los famosos y sobre todo a los ganadores, cualidades que después nos sobresaltamos cuando notamos que adolecen de las mismas y que en el fondo no son mas que mortales que tienen un buen trabajo o quizás no tan bueno pero uno que ya quisiéramos nosotros vivir algunos días. Una de estas personas es sin duda Mourinho el técnico del Real Madrid; a fuerza de cosechar títulos, acaparar titulares, flashes y otra serie de cosas por el estilo a forjado una imagen de si mismo en donde parece que nada de lo que dice o hace esta librado al azar o la casualidad. La prensa vende una imagen de gran táctico que no da puntada sin hilo aun cuando las da. Bien es cierto que “Mou” es un ganador, negarlo seria de necios pero no es meno cierto que sus equipos jamás brindaron espectáculo, no son equipos por los que uno pagaría una entrada, ni aun este Madrid de 500 millones de euros. Los equipos de “Mou” son eficientes, disciplinados, amarretes cuando hay que serlo y demoledores cuando se debe. Los equipos de “Mou” se jactan de que el DT convence a los jugadores de su idea y que esto hace que los cracks acepten gustosos hacer tareas de sacrificio (Léase Di Maria corriendo a Alves) o dejar su lugar natural en el campo a jugadores menos técnicos y mas tácticos (aquí léase Pepe como organizador en lugar de Ozil ) hasta es capaz de convencer a joyas otrora egocéntricas de que su lugar esta en el banco de suplentes (Kaka, Benzema…) todo ello es loable y creíble pues lo ha hecho en cuanto equipo dirigió pero hay una cosa que también viene de la mano de este entrenador cuya figura saca “presiones” y es que sus equipos juegan avaramente, su concepción del fútbol esta vinculada a la segunda jugada que es ahora como le dicen a lo que hacia uno en el recreo cuando veía que se acababa el tiempo y no es mas ni menos que un pelotazo a la marchanta para ver que se genera del error rival, el tumulto y del talento de sus “players” y es que no es lo mismo si la segunda jugada la recibe tu compañero de 3er grado que si la pelota le cae a Ronaldo. Que nadie piense que aquí se critica este estilo de juego, ni que se piensa que Mourinho no sabe nada de fútbol, no señor; aquí lo que se dice es que los equipos de Maorinho juegan así y así ganan y que ese es un camino a elegir. Pero en esta virtud se encuentra su principal falencia, los equipos del Lusitano no saben jugar al futbol cuando el futbol se entiende como un juego de pelota, de posesión de pelota y de desmarques; un juego de tenencia de balón, de buscar el mejor desequilibrio individual en base a la rotación del esférico es post del duelo mas redituable. El Madrid quiso ser así, amago ser así en el principio de la temporada y lo sostuvo hasta que se comió la “manito” con el Barcelona. Ahí el castillo se derrumbo y “Mou” apelo a lo que sabe y a lo que le redituó. Bien hoy el portugués adolece de la falta de brillo del que antes se lo tildaba y piensa que la revancha de la Champions es una tarea “Imposible” y se dedica a sembrar de dudas el referato y las expulsiones en cada ocasión que un equipo suyo jugo contra los blaugranas. Difícil terminar con 10 si se apela a lo físico sobre lo técnico, quizás Pepe este mal expulsado pero Ramos seguro debió irse antes que el central devenido en cinco. Bien “Mou” aquí le va un consejo de alguien anodino. Aproveche la oportunidad que el fútbol le da. Aproveche que Ramos y Pepe están suspendidos para la revancha y pare un equipo con pretensiones ofensivas, aproveche que ya se comió 5 una vez y pare en la revancha un equipo que quiera disputar el partido desde el juego, aproveche que hay que remontar un resultado para poner un 11 titular que no haga que los ojos le duelan a uno después de verlo. Juéguesela Mourinho que la ocasión la pintan calva. Si usted quiere callar a los que como yo no nos gusta su futbol, si usted quiere enmudecer a los que piensan que sus equipos solo ganan títulos, si usted quiere silenciar a los que piensan que solo gana partidos en las conferencias de prensa, si eso es lo que usted quiere aquí le dejo mi receta; pare el siguiente equipo o uno similar después de todo usted es el DT: Casillas, Carvalho, Arbeloa y Garay. Carrileros Marcelo y Di Maria, Xavi Alonso, Gago, Ozil y Cristiano e Higuain.

Mourinho no sea tozudo y hágale un guiño al futbol, quien sabe quizás se le da y todo.

Sobre la final de la copa y Leonidas Lamborghini

"Quien conserva su cabeza de niño, conserva su cabeza." A. Porchia

Me tome mi tiempo para digerir la derrota y es que cuando uno es fanático ser objetivo es una tarea difícil cuando menos imposible, decidí que el agua pasara bajo el puente y me limite a ver o que sabia que los diarios dirían: choque de estilos, Mau es un entrenador que gana títulos, Ronaldo aparece en las finales, Mascherano es un crack (¿Cómo si alguien pudiera dudar esto ultimo?) y un montón de obviedades por el estilo. Si ustedes me preguntan a mí quien debería haber ganado el partido yo les tendría que decir que desde el fútbol, entendiendo el fútbol como un juego donde uno puede hacer jugar a sus equipos como quiera (para bien o para mal) el Madrid fue superior ya que impuso sus reglas. Ahora si ustedes me preguntaran de nuevo quien debería haber ganado el partido yo me rectificaría y les diría que el ganador debió ser el Barcelona ya que si entendemos que el fútbol es un juego y que al jugar el resultado es tan solo la culminación de la búsqueda y que si esa búsqueda esta basada en el “goce estético” ahí el Barcelona le saca un milenio a su par antinómico. Pero como entiendo que el fútbol es algún punto estrategia y negocio el justo ganador seria el Madrid que supo variar el esquema mediante el cual se comió una “manito” en pos de uno que le granjeo un titulo, pero a sus vez como peco de romántico y lírico debo reafirmar que el verdadero ganador es el fútbol del equipo Cule quien no prostituyo sus raíces, ni sus ideas en post de un resultado ya que entienden eso de que en algún punto el juego como el poema se autonomiza: “Uno quiere decir, pero el poema también quiere decir a través tuyo.. y es ahí donde uno se vuelve instrumento de su instrumento” pero como también entiendo que los que quieren entretenerse deberían ir al teatro y no a una final de Copa con su eterno rival debo desdecirme una vez mas y aprobar la victoria “merengue” pero como en e fondo cuando juego o consumo fútbol me transporto a mi infancia no puedo evitar que las palabras el entrenador del Barcelona “Tenemos que hartarnos de jugar. Jugar como en las calles, como en el pueblo" me lleguen como una puntada y ahí una vez mas pienso y justifico la victoria (por mas que el score diga otra cosa) Blaugrana. Y después de todas estas idas y venidas, de todo el tiempo en silencio masticando el partido, tratando de separar lo que siento de lo que sé; es que tomo un libro de poesía y leo: “El poeta debería presentarse como poeta… leer los poemas… dialogar sobre la palabra… los versos” y me digo que en definitiva lo que prevalece del partido es la forma en la que uno quiere transmitir su juego, su poesía. ¿Queremos ser “vagabundo” con ojos limpios que ven aquellos que nadie mas ve o queremos ser “disciplinados”, “aceptados”? Porque amigos mios cuando uno es aceptado, cuando uno no es mas discutido, cuando uno nada a favor de la corriente y no en su contra, cuando a uno ya nadie lo increpa o lo tilda de loco; es ahí en ese preciso momento donde su muerte comienza y el sueño termina. Por esto y no por otra cosa si hoy usted me pregunta (si es que le importa mi opinión) quien es el verdadero ganador de este clásico, de esta final, de esta copa yo le diría que el único triunfador para bien o para mal (y ahí entra solamente el como usted entienda el juego) es el fútbol.

El sur resurgirá

Mientras veía como se enturbiaba el ambiente en Chubut con las elecciones fraudulentas, urnas vacías y números tergiversados se me ocurrió que quizás estaría bueno recomendar algunas películas sobre la política y después quien sabe quizás algún libro, cuando andaba desarchivando la memoria (porque deben saber mis amigos que para esta columna solo uso mis recuerdos) y después de anotar algunos títulos en un cuaderno me di cuenta de que la columna estaba empezando a tomar un tinte de bajada de línea que no es muy acorde para el espacio porque en definitiva lo que yo busco aquí es transmitir mis intereses y que sean de su agrado y no convencer a nadie de mis doctrinas partidarias que por otra parte creo que son bien claras. Así que repensé la lista en función de los títulos que en ella tenía y me di cuenta de que había un ítem interesante sobre el que escribir. Es por ello que les traigo a ustedes recién salido de fábrica el sur de los EEUU. Y cando digo sur me refiero a esas marismas de pantanos y cocodrilos, plantaciones de algodón y patrones blancos que fuman en pipa de mazorca de maíz mientras se mecen en sillas a la vera de un río lodoso, oscuro y lleno de mosquitos. Hablo de ese sur donde los candidatos hacen campaña muñidos de un enano y cantan canciones countries, hablo de ese sur de encapuchados y linchamientos, ese sur misterioso donde el tiempo parece no traspasar la barrera de los 50, donde la gente habla con una tonada graciosa y donde las mujeres se ufanan de que su tarta de manzana en la mejor de todas, mientras muchachos con nombres como Billy boy juegan al fútbol americano en un equipo donde la mascota suele ser un chancho gigante. Hablo de ese sur donde la religión está mezclada con el vudú, donde la esclavitud no es pasado, donde los yanquis son locos norteños y en donde el jazz, las inundaciones y el calor galopante se mezclan por igual.

La primera película que debo recomendarles es O brother! O como se conoció acá ¿Donde estas hermano? película de los hermanos Coen que es una libre versión de la Odisea. En ella un grupo liderado por George Clooney y secundado magistralmente por Turturro y blake Nelson escaparan de prisión y nos sumergirán en una búsqueda onírica a través de este mundo sureño de la década de los 30. Trajes de presidiarios a rayas, políticos que visten de blanco, damas que luchan contra el alcoholismo, gángster que son enemigos públicos nº 1 y un millón de tópicos hacen de esta película un film gracioso, bizarro y con grandes momentos como cuando el trío de delincuentes graba un disco que a la postre los hará famosos. Imperdible film de humor negro para adentrarnos de buenas a primeras en este mundo lleno de clichés.

La siguiente película poco tiene de gracioso pero los clichés que ya deberían poseer a esta altura (si leyeron la nota o vieron la película que recomendé) se cumplen a rajatabla.

Todos los hombres del rey en su versión de 2006 con Sean Penn (remake de un film con el mismo nombre de 1950 y ganadora de 3 Oscar) es un film de trasfondo político pero que sirve para dar una mirada al concepto de ideal de las personas. En este film Penn encarna a un típico hombre de clase humilde del sur, poseedor de gran carisma enseguida se da cuenta de que debe dedicarse a la política y comienza a hacer campaña contra el gobernador eterno de su estado, veremos cómo se transforma este joven humilde y con ideales cuando consiga lo impensado que es hacerse con el cargo. Es ahí cuando aparecerán los famosos amigos del campeón y una vorágine de corrupción y desenfreno de lujuria mellara los ideales de nuestro candidato hasta que toca fondo y se convierte en aquello contra lo que lucho, lo interesante será ver que resolución toma cuando es consciente de que toco fondo. Extraordinaria película que toca muchos lugares comunes de este folklore sureño del que estuvimos hablando pero por sobre todas las cosas una película que nos invita a la reflexión sobre los ideales y el discurso que estos encarnan porque una cosa es predicar desde la certeza de que no se va a lograr el cargo al que se aspira y otra muy por el contrario es conseguirlo y mantener las promesas. Como dice esa gran frase "Hay de las mujeres bonitas y los ideales... ambos se alcanzan"

Bien señores hoy hay 2 y no 3 pero ya verán que en breve los sorprenderé con algunos títulos mas mientras les digo que si quieran saber más del tema lean a Whitman y sus poemas o Twain y sus novelas. Un abrazo y hasta la próxima entrega.

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Abril

The Horror! The Horror!

Hay pocos momentos en los que uno puede discurrir sobre su vida, dejar cabalgar el inconciente colectivo y dejar que nos lleve corriente abajo mientras uno reflexiona sobre sus pesares y su vida. Me animo a afirmar, sin temor a equivocarme, que es en los viajes o las travesías cuando esa sensación de inflexión, de renacimiento, de reflexión nos embarga y nos sume en un silencio hondo, profundo, reflexivo sin igual del que uno suele salir de repente y sin quererlo. Esto acontece en general en las novelas y películas en donde el leitmotiv es una búsqueda, ya se a de una persona como el Coronel Kurtz en Apocalipsis Now o un animal como Moby Dick la ballena blanca por parte del capitán Ahab. En estos viajes podemos discernir entre 2 escenarios. Uno la ruta, la carretera un camino que nuestro protagonista discurrirá y el otro el agua, un rió, el mar. Hoy mis amigos vamos a tratar algunas novelas y un par de películas que tratan sobre un viaje, una búsqueda y que tienen como ambiente el manso discurrir de un cauce fluvial o lo que es otra cosa un puñetero rió.

Debo empezar recomendando el Corazón de las tinieblas de Joseph Conrad, cuento corto o novela larga llámenlo como quieran pero este libro de Conrad transcurre en el rió Congo en donde el protagonista un marinero de apellido Marlow tiene el encargo de remontar el rió en búsqueda del Sr. Kurtz quien esta a cargo de la explotación de marfil y quien hace tiempo no da señales de vida. La novela discurre entre el pensamiento de Marlow (personaje recurrente en las obras de Conrad) sobre con quien piensa encontrarse y el verdadero Sr. Kurtz cuya imagen se ha ido modificando en su mente hasta encontrar un personaje misterioso. Esta novela es oscura, atrapante, misteriosa y hermosa como debe ser recorrer el delta del Congo en un vapor, las reflexiones y la critica al imperio colonialista y en particular a la explotación de Leopoldo III de Bélgica son un gran asidero para entender parte de la actualidad de África. El libro admite amplias lecturas pero recomiendo por sobre todo dejarse llevar como la barcaza de Marlow. Si quieren saber mas de África y de Ríos y de explotación (y de porque los occidentales somos unos jodidos) les recomiendo investigar que fue la conferencia de Berlín de 1884-1885, también recomiendo el libro Vagabundo en África de Javier Reverte o el reciente de Vargas llosa “El sueño del celta” donde cuenta la historia de Roger Casement quien fue un feroz critico del régimen colonialista en África.

El Corazón en las tinieblas nos da pie para hablar de la infaltable Apocalysis Now de Coppolla. Coppolla extrapola la historia de Conrad a la guerra de Vietnam pero mantiene la búsqueda y el objeto y el modo de la misma. En la película el capitán Willard (Charly Sheen) debe buscar al Coronel Kurtz (¡Dios salve a Brando!) quien parece haber organizado un ejercito en paralelo y lucha su propia guerra. Willard deberá a tal fin remontar el delta del Nung a bordo de una cañonera y en ese viaje rodeado de soldados Willard nos introducirá en al forma de pensar de Kurtz y la misma modificara a cada uno de los miembros de la tripulación, que afectados por la guerra, el viaje, las drogas terminaran encontrándose mas cerca de este misterioso Kurtz que lejos. Película antibelica que quizás tenga de las escenas bélicas mas increíbles de la pantalla grande (obligado para cualquier cinéfilo el ataque de helicópteros a la aldea), momentos que rayan lo lisérgico como el tiroteo en la noche con música de Hendrix de fondo y balas trazadoras por la noche negra, actuaciones sublimes como la de Brando, o Robert Dubai y sus ganas de surfear. Desde el comienzo con Sheen borracho en una habitación hasta el final con el bombardeo y la música de The Doors este film es una de las 7 maravillas del cine. Para otra nota dejare las anécdotas como el ataque al corazón de Cahrly Sheen, el monzón que se llevo toda la filmación y que obligo a refirmarla, la mala onda entre Brando y Dennos Hopper, la pequeña aparición de Harrison Ford o el despido de Harvey Keitel a mitad de la película.

Por ultimo voy a recomendar el libro “El sueño del Fevre” del escritor norteamericano G.R.R Martina a mi entender una de las 3 mejores novelas sobre vampiros de todos los tiempos y me cuesta mucho pensar cuales son las otras dos, aunque quizás algún día reflexione sobre esto y dé mi ranking. Lo que es seguro es las desventuras del capitán Abner Marsh a bordo de su barco de 12 calderas y palas laterales “El sueño del Fevre” estará en al terna. Esta novela fue la primera es la que este humilde servidor leyó todo lo que hoy es lugar común de los vampiros. Sangre artificial que clama la sede eterna, una raza paralela que nos antecede en la tierra, refecciones sobre el lado salvaje de la humanidad, sobre como explicar lo que no entendemos desde aquello que comprendemos y así creamos mitos, como que los vampiros nos e reflejan en los espejos, o se transforman en niebla o les hace mal el agua bendita. Aquí veremos una búsqueda, una historia por pertenecer ambientada en el “antebellum Sudista” (termino que se refiere a el Sur de los EEUU antes de la guerra de secesión) que es según dicen los expertos es la época romántica de los Estaos Unidos, un romanticismo que tiene su cara mas visible en el Rió Mississipi y su icono en los barcos de Vapor que inmortalizaron figuras de la talla de Twain. Esta novela nos descubrirá contemplando las orillas de un río que todo lo devora pero que a la vez posee la belleza de lo salvaje y en esta agua nos enamoraremos de personajes como el Capitán Marsh o su socio el enigmático millonario Joshua York. Sonáremos con carreras de barcos y con derrotar algún día al “Eclipse” el barco más rápido de este lado del Mississipi. Por otro lado nos dominara la oscuridad y la sangre cuando el protagonista sea el cínico Damon Julián y su lazarillo “Billy” Vinagre. Nos rodearan las sombras, la muerte y la desesperación y participaremos de una búsqueda, una venganza y un final que se extenderá en el libro no menos de 13 años. Gran novela que destila glamour en cada pagina, un libro en el que los poemas de Byron cobran una dimensión jamás soñada por nosotros sus lectores y por sobre todas las cosas una novela donde la reflexión sobre la humanidad, sobre el esclavismo esta a la orden del día en estos tiempo ¿Postmodernos? que corren.

En el tintero dejo libros como “El rió de la luz” o películas como “La reina Africana” pero todo ello mis amigos quizás entre en nuestro próximo encuentro

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Marzo

Coronar un peon

Hay técnicos y equipos que parecen predestinados como es el caso de Guardiola y el Barcelona y también existen jugadores que cuesta imaginárselos fuera de otro club que aquel en el que juegan un ejemplo seria Francescoli en River; pero estas uniones en principio sacrosantas están a priori determinados por la coyuntura del club en cuestión. Es muy difícil sino imposible que el Barcelona de Guardiola fuera el mismo si este hubiera llegado con la gestión de Gaspart (sin Messi) en lugar de con Laporta y lo mismo pasa con los jugadores, difícilmente Francescoli hubiera ganado lo que gano de jugar en el River de hoy. Esta coyuntura esta atada por supuesto a variables pero quizás la más importante de todas ellas esté generada por lo que tiende a llamarse el nacimiento de generaciones y que están marcadas en general por algún crack. Se puede hablar de una generación pre Pichot en rugby y otra Post Pichot, se puede hablar de una generación pre Ginnobilli y otra post Manu y lo mismo aplica para las leonas y Aymar y los casos se multiplican hasta el infinito. Si bien se usa la figura de un crack para marcar el comienzo y el fin de estos ciclos difícil seria que los jugadores nombrados puedan por si solos marcar una era, en general son acompañados por una camada de cracks menores y ellos tan solo representan la punta mas deslumbrante de esa generación, es decir son parte de un proceso pero de seguro el mismo no podría ser tildado de tal sin ellos y desde luego terminara en el momento en que decidan retirarse. Por lo general este fin es determinado por dos acontecimientos. El primero las ganas que tenga el crack de abandonar la actividad que practica, en ocasiones (muchas) la ascendencia de estos players es tal que el retiro de la alta competición y de su equipo esta determinado por su decisión y no por su performance, digamos que se han ganado el derecho a irse cuando lo decidan aun cuando en ocasiones es ostensible que ya no rinden a su nivel (un claro ejemplo es el de Gatti en Boca); el otro suceso esta vinculado con la entrada de un nuevo entrenador o una nueva dirigencia y son ellos quienes decidirán sobre el futuro de esta “vaca sagrada” y quienes seguramente cargaran con los males (inevitables) que esta decisión trae aparejada salvo que los triunfos lleguen de inmediato y es que se sabe que la victoria todo lo tapa. Hoy clubs como Boca enfrentan esta disyuntiva, durante 10 años sus jugadores han ganado lo que han querido enarbolados por una generación liderada por Riquelme y secundada y en ocasiones protagonizada (nobleza obliga) por Palermo, Battaglia y demás… Hoy la joven guardia le pide pista a la vieja guardia sino explícitamente al menos si implícitamente ya que las lesiones, la edad, el físico de estas otrora estrellas los obliga a decidir si pueden seguir siendo el bastión de las conquistas o por el contrario se ven obligados a aceptar un papel secundario (que no es lo mismo que menor) si no aceptan suele poner la responsabilidad de la decisión en la cabeza del técnico y en ocasiones eso puede costarle la cabeza. Hay jugadores como Guillermo Barros Schelotto que aceptan jugar en la reserva con tal de agarrar ritmo o que aceptan un lugar en el banco o sus pocos minutos sin problemas quitándole de esta manera la presión al técnico pero actitudes como las del “Mellizo” en el mundo fútbol son las menos.

Hoy técnicos como Falcioni deben afrontar esta eventualidad. El DT trajo a Somoza que juega de Battaglia pero no se anima a prescindir de uno en post del otro haciéndolos jugar a ambos y superponiéndolos (lejos esta Battaglia de ser aquel volante de ida y vuelta por derecha de sus comienzos), otro problema a corto plazo (tan solo porque se retira) es el de Palermo; indiscutido por el mundo xeneinxe se ha ganado un lugar en los 11 a base de goles antológicos y eso a pesar de que en el esquema de Falcioni (tanto el 4-4-2 de la 2da fecha como 4-2-2-2 de la primera) el centro delantero puede adolecer de muchas virtudes pero no de velocidad justo la principal carencia del “Loco”. Por ultimo esta el tema Riquelme - Ervitti ¿Puden jugar juntos? Si. Pueden. Juntar a estos enganches (por mas que Roman diga que Ervitti no lo es) depende pura y exclusivamente de cómo conforme el técnico los laterales y los volantes de de marca. Jugar con 2 creadores descuida las bandas (¡bien ahí Godoy Cruz!) y mas aun cuando los laterales suben y cuando el medio esta compuesto por un doble 5 demasiado vertical. Falcioni deberá buscarle la vuelta a Riquelme o seguir esperanzado con que su lesión se alargue y sus triunfos se prolonguen para poder sustentar su 11 inicial sin criticas despiadadas, de lo contrario se vera obligado a tomar una decisión ajedrecística y es nada mas y nada menos que la de sacrificar alguna de sus reinas para terminar coronando un peón y esto en le mundo Boca en ocasiones te cuesta el cargo.

Adictos a los sesos

Volviendo de mis burguesas vacaciones, reflexionaba en el auto con mi cuñado y entre las tonterías de las que hablábamos llegamos a la conclusión de que hay pocas cosas comparables con una buena película de zombis. Lejos esta este formato de congraciar a la platea y en general aquellos que nunca se embarcaron en el genero verán en los zombis un montón de chupa cerebros sin sentido y una película que estas lejos de las pretensiones intelectuales ¡Pobres ingenuos! Los zombis han trascendido el género del terror para abrirse su propio camino y es muy posible encontrar en las películas, libros y comics guiones que trascienden la frontera de lo terrorífico para embarcarse en críticas furibundas a gobiernos o a sociedades. Es así como en Land of the dead 2005 podemos ver criticas al gobierno de George W. Bush cuando el personaje de Dennis Hopper como Kaufman trata de instaurar el miedo o la paranoia a la gente hablando del inminente ataque de “Los podridos” y nos dice solapadamente que el “no negocia con terroristas”, esta critica va muñida de la critica social donde los que tienen dinero viven en rascacielos fuera del peligro de los “muertos vivos” mientras el resto de los mortales (lease nosotros los pobres) viven en condiciones de continuo peligro.

Otro tema interesante a tener en cuenta es que los zombis no representan un problema a la hora de las masacres, a nadie le importa matar un millar de cadáveres putrefactos mientras que la misma toma con seres humanos seria tildada de genocidio, ergo si uno quiere emprenderla a balazos, machetazos y demás contra los seres humanos lo único que tiene que hacer es que estos tengan una incontenible sed por sesos frescos y que sean incapaces de subir escaleras o abrir puertas.

Siguiendo con el genero no puedo sino recomendar la sátira Zombie Land 2009, en donde la lucha contra los Zombis esta regida por las reglas de Jesse Eisenberg como: Regla Nº 1 Cardio (hay que tener un gran estado físico para huir de los zombis) o la regla Nº 8 Pégate a un tipo duro.

El tipo duro es Woody Harrelson o como se llama en la película Tallahassee (descubriremos que los protagonistas tienen todos nombres de localidades de EEUU) quien tiene una obsesión por los pastelitos twinkie que lo lleva a lo largo y ancho del país buscando los pocos que queden. La película se ríe de los lugares comunes de las películas de zombis y además cuenta con la actuación de Bill Murray haciendo de si mismo lo cual provoca uno de los grandes momentos del film. La buena noticia es que parece que están filmando la secuela.

Por ultimo recomiendo la serie de comics Walking dead que es la que da origen a la serie de televisión que descolla en Fox los lunes a las 22 hs y cuya primera temporada de 6 capítulos se corresponde en parte con los números del 1 al 3 de los comics que por suerte para los que gustan de los zombis fue lanzada por la editorial Ovni Pressy tiene un valor de $18 pesos el numero, altamente recomendable y no para estómagos sensibles. Lo interesante de esta serie y de este comics es que los zombis, los cerebros, la sangre y demás vísceras pasan a lo largo de las publicaciones y de la serie a ser parte menor del guión y el énfasis de la historia se concentra en el grupo de sobrevivientes que se encuentran juntos y aquellos que se van acoplando o muriendo por el camino. Las “historias mínimas” personales cobran trascendencia. Por suerte el éxito en las Ameritcas del norte fue rotundo y ya están filmando un segunda temporada de 13 episodios.

Así que amigos, amigas estas pavadas hablaba yo con mi cuñado y otras dejamos en el tintero como la película neocelandesa sobre ovejas zombies llamada Black sheep (2006), o clásicos Argentos como Plaga zombies (2001) de los muchachos de farsa producciones o Zombies en la nieve de futura producción nacional en las nieves barilochenses.

Bien hasta la próxima epidemia señores y les dejo la reflexión de Liniers que seguro a todos nos pasara por la cabeza si es que se dignan a seguir mis consejos fílmicos y literarios.

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Febrero

Los Incomprendidos

El autismo un tópico que deambula por las películas y la literatura en ocasiones como historia real o autobiografía y en otras como condimento de una trama principal, sin dudas poco conocemos nosotros de estos hermosos seres que pude ser los autistas, siempre nos llegan estereotipados o con formato de niñez y en muy pocas ocasiones alguien se anima a mostrarnos su adolescencia o su adultez y en general la aceptación no suele ser buena. Investigando y pasando por todas las gamas y formatos del autismo en la gran pantalla encontramos extremos: En uno laureados films como “Rain Man” (1988) con Dustin Hoffman y Ton Cruise, y en el otro el cliché del autista que se convierte por medio del azar en un testigo en peligro o alguien a eliminar como el los films “Al rojo vivo” (1998) con Bruce Willis o “Reflejos en la oscuridad” (2009).

En el medio de estos extremos encontramos un sin fin de películas en donde los autistas o son parte menor de la trama o responden a algo que no quiere mostrarnos una situación particular de esta enfermedad sino de la misma con respecto a terceros. Hoy desde esta humilde columna les mostraremos 2 películas y un libro en donde los protagonistas son exclusivamente autistas.



Tenemos que empezar con al excelente novela de Mark Haddon “El curioso incidente del perro a medianoche” La historia está escrita en primera persona y nos cuenta los pensamientos de Christopher John Francis Boone, un chico de 15 años que sufre autismo y que siendo un genio para las matemáticas es incapaz de comprender las relaciones humanas, su vida se ha visto trastocada por dos acontecimientos, el primero la separación de los padres y el segundo la extraña muerte de Wellington el caniche de la vecina. Esta muerte y una serie de desafortunados incidentes alrededor de la misma harán que el joven se embarca en le esclarecimiento del deceso canino y mientras podremos ver de manera objetiva y sin golpes bajos como el mundo afectivo a su alrededor se desmorona. Gran novela que se consigue con facilidad y que usted me agradecerá en silencio









La primera de las películas que debo recomendar es sin dudas El secreto de Sally (1993) con Kathleen Turner y Tommy Lee Jones. La trama se centra en la pequeña Sally quien pasa a partir de un acontecimiento traumático (la muerte de su padre) de ser una niña genial capaz de hablar tres idiomas a refugiarse en si misma y comenzar a tener conductas extrañas como trepar a lugares altos aun poniendo en riesgo su vida, construir castillos con cartas (el titulo original de la película es “House of cards” y otra serie de pequeños acontecimientos que hacen que su madre decida que la trate un especialista en niños autistas quien no es otro que Tommy Lee Jones, el “quid” de la película es que los métodos que utilizara nuestro medico lindan la propia locura. Tierna niña encarnada por Asha Menina a quien no le conozco mas trabajos (otro cliché el de los niños actores), película para disfrutar y si usted es un tierno llorar.

Por ultimo les recomiendo la película animada Mary and Max (2009) animación basada en la técnica del stop motions (lo cual le da a mi humilde entender un terminado artesanal muy agradable) que se centra en la extraña relación por correspondencia entre una niña de 8 años (Mary) de Australia y un adulto en New York quien vive aislado de la sociedad ya que sufre un ligero autismo; ambos personajes tienen entornos traumáticos ya se a por la soledad de un hogar en permanente conflicto o el aislamiento por una enfermedad incomprendida. La relación de los personajes transcurre a los largo de varios años (1976-1994) y lo interesante del film es la estética del mismo ya que pasa de la gama del blanco y negro al color de acorde al sentimiento o el humor de sus protagonistas. Como no pude ser de otra manera aquí los famosos prestan su voces y es así que podemos encontrar los acentos de artistas como Philip Seymour Hoffman, Toni Collette, Eric Bana, Renée Geyere…




Bien recomendados el libro y las películas les hago una aclaración si bien yo hablo el autismo en general es importante señalar que algunos personajes mencionados por mí en esta nota sufren una variación del autismo que es el síndrome de Asperger. Dicho esto disfruten y Feliz 2011

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Enero

No nos traguemos el bigote

Se puede ser jefe de gobierno saltando baches y maquillando calles, sonriendo mucho

(sonrisa bien blanca) y haciendo promesas que se lleva el viento o que no se cumplen porque siempre hay un gobierno nacional a quien culpar. Se puede hacer gestión, sin ejecutar el presupuesto de viviendas, sin depositar las cargas sociales de los trabajadores, recortando la educación pública y aumentando a los subsidios a los colegios privados. Se puede seguir gestionando a pesar de estar procesado por aplicar el poder del estado para crear una oficina de inteligencia paralela y hasta se puede uno casar e irse de vacaciones si quiere. Se puede seguir ejerciendo el cargo mientras las escuelas están tomadas y se caen a pedazos eso de poco importa ante los 36.000 árboles podados o las bicisendas. Se puede prometer 10 Km. de vías por año e inaugurar estaciones que se construyeron en otra gestión y se puede siempre que se quiera crear unidades de choque con nombre exóticos (Unidad de Control de espacios Públicos) para atacar a los que menos tienen en lugar de ayudarlos. Se pude reclamar armamento y mas efectivos para estos actos y se puede, siempre que se quiera, boicotear el Bicentenario o cerrar capacitaciones de literatura infantil y hasta se puede “tilinguizar” en Colon con tal de tener algo que mostrar a los medios. Se puede hacer oídos sordos a las quejas, a los reclamos y pulular de programa en programa haciendo gala de una falta de formación y conocimiento llamativos para un jefe de gobierno y ¿futuro candidato a la presidencia? Se puede ser un imberbe que salta de tema en tema, tirando frases y números como si estuviera en una charla de café y no en el ejercicio de una envestidura política. Se puede uno cansar de tirar piedras y asustar al ciudadano medio con proclamas como la “invasión de los inmigrantes” y hasta pude uno echarle la culpa de todo o casi todo a la falta de “humildad” de sus oponentes políticos y es que son muchos los palos en la rueda. Puede uno parcializar la inmigración en Perú, Paraguay y Bolivia y olvidarse de Brasil, Chile y Uruguay (no nos metamos con los turistas, ni con los blancos) y es que en el fondo se puede querer ser un “emperador desnudo” cual Sarkozy de Sudamérica y es que poco tiene que envidiarle Awada a Carla Bruni pero Mauri daría medio brazo para tener apellido francés y no de “Tano” de inmigración Sarmientina pero lamentablemente, para el claro, no es así. Se pude querer dar giros igualitarios como el matrimonio y se puede también arrepentirse cuando uno habla con su vicario amigo después de todo el camino al infierno esta empedrado de buenas intenciones pero Señores lo que no se puede y no se debe bajo ningún concepto es pensar que esta serie de acontecimientos son producto de la ineptitud o de la incapacidad de una persona o de un partido; eso seria subestimarlos y darles el crédito de la idiotez. Lamentablemente no son idiotas sino que ejercen un pensamiento sustentando en sus creencias, en un modelo que mamaron de chicos y que creen bueno. Ven con buenos ojos la represión (siempre que esta contemple a los que menos tienen como objeto), ven con buenos ojos el desfinanciamiento y el vació del estado, ven con buenos ojos la caída de la educación publica, ven con buenos ojos que se acreciente la brecha social, ven con buenos ojos los barrios exclusivos y las cámaras de seguridad, ven con agrado el crédito internacional a alto interés. Nada de esto es casualidad y como dice la canción (por suerte no en su deteriorada performance de Queen) Yo quería que nos pasar y vos… lo dejaste pasar.

Pulverizando el amor

Quisiera yo ver quién en su sano juicio salta las barreras de seguridad de un aeropuerto o busca detener un vuelo en post de un amor que se revelo como tal a ultimo momento. Lo mas común es que tanto ustedes como yo de intentar tamaño dispárate terminemos acribillados por algún oficial de turno ni bien pasamos el detector de metales al grito de ¡Tu me completas! o ¡Te amo! Si señores (y sobre todo señoritas) el cáncer del amor son las comedias románticas. Tipos como Hugh Grant o mujeres como Meg Ryan tienen ganado un lugar aparte en el reino de Belcebú porque si algún cupido los llega tan siquiera a encontrar lo mas seguro es que terminen acribillados a flechazos cual San Sebastianes de pacotilla.

La comedia romántica funciona como placebo de aquellos que creen que las relaciones se centran en ese pequeño instante (que existe) en donde el amor es desbordado por la pasión y que no es necesario vivir el día a día, tener buenos y malos (algunos malos de veras) momentos. Todos sufren porque creen que lo idílico se terminara cuando vena a su pareja en actitudes cotidianas y algunos brillantes creen que la respuesta es vivir separados cual “Woody Allen y Mias Farrows” de cabotaje. Las comedias románticas son a los enamorados lo que el reduce fat fast a los gordos. Una burda y clara mentira. Si aceptamos esto ultimo y tratamos de que nuestra vida sea normal quizás si podamos sentarnos a disfrutar alguna de las comedias románticas que dan vueltas por la pantalla sin llegar a pensar que esa patraña nos puede llegara a pasar a nosotros algún día.

Hoy les traigo algunas películas que cumplen con los requisitos básicos de la comedia romántica y que no por ello se alejan de una posible historia real. Quizás lo mas interesante de estas películas no sea el cliché en si sino la vuelta que sobre el se quiere dar.

En primer lugar tengo que hablar de Frankie and Johnny (1991) claro esta película se sale de libreto primero porque trabajan Al Pacino y Michelle Pfeiffer y además el director no es otro que Garry Marshall (mujer bonita, Aprendiendo a vivir…) Lo interesante de este film es como el amor es generado en un lugar sórdido como una cafetería de mala muerte en New York, los protagonistas están lejos de ser perfectos un ex convicto y una camarera de mas de 30 y el espacio donde este amor se genera, se apara y renace es una lúgubre ciudad, un mísero departamento que da a un pulmón de manzana y los momentos de color están brindados por toques de genialidad como ese beso en donde de repente se abre un camión de reparto lleno de flores. Imperdible escena final con cepillo de dientes y ningún futuro más allá de la incertidumbre de encontrar una pareja.

La segunda pareja trae la misma actriz pero diferente galán hablamos de Pfeiffer y Geroge Cloony en “Un día muy especial (1996)” Esta película nos muestra padres caóticos que deben trabajar, ir a eventos del colé con sus hijos, vidas que pasan entre llantos, y mascotas perdidas, vómitos y caprichos. Profesionales cuyas primeras parejas se desmoronaron y es que si mis amigos el mundo no es glamoroso, ni perfecto uno no vive una vida anodina manteniendo una librería de turismo esperando que Julia Roberts decida enamorarse de nosotros. Impagable en este film la caótica situación de ciudad y del padre o madre ocupado. Aquellos que tenemos hijos y que hacemos malabares para ir a las reuniones de padre o a las actividades la disfrutaremos en sobre manera.

Por ultimo (me sabrán disculpar no tengo libros a recomendar sobre este tema) pensaba dejarles alguna recomendación sobre esas comedias románticas que enlazan muchas historias al mismo tiempo pero llegue a la conclusión de que eso es un sub genero dentro del genero así que me decidí por incluir a otra pareja de actores fuera de serie que trabajan en Mejor Imposible (1997) y no hablo sino de Jack Nicholson y Helen Hunt (¿Qué es de la vida de esta actriz) Este film cumple con absolutamente todos los clichés del genero pero no lo hace desde personajes glamorosos sino desde un desquiciado y una madre soltera que se desvive para darle cobertura medica a su hijo asmático. Los momentos hilarante en la película están mas cerca de hacernos pasar un mal momento que de hacernos reír y además el film se permite reírse de su genero cuando decide en el momento de romanticismo per se que es cuando Nicholson le dice a Hunt que ella lo hace “mejor persona” arruinar el clima con una de sus actitudes infantiles. Gran film, actuaciones que se salen del libreto y un perro que todos quisiéramos tener.

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Diciembre.

Billetera no mata Galán

Esta nota es personal, y esto parecerá un despropósito puesto que el destinatario de la misma hace de lo individual tan solo una excusa para la explosión de lo colectivo. Esta nota es personal porque la escribo como lo que soy, hincha del futbol club Barcelona. Un hincha raro que vivió 16 años en Madrid y que por esas cosas del destino se hizo Culé y no Merengue. Con los años entendí que jamás podría ser de un equipo que represento lo peor del Franquismo, ya se ve que los genes y la sangre tiran aunque uno este en tierras extrañas, y termine hincha del Barcelona ¿Qué Maradona tuvo que ver con la elección? Seguramente pero créanme que el Diez no estuvo ahí cuando me comí 5 campeonatos blancos al hilo, algunos con remontadas épicas y desastres nuestros memorables. Créanme que no era fácil vivir en Chamartin y ver como tu equipo año tras año no clasifica para la Champions por suerte en aquellos años el Milán con Van Vasten a la cabeza sacaban el pecho por mi y eso hacia la ida a clases más tolerable. Fueron años donde me hice un bastión en el básquet con Epi, Solozabal, Villacampa y compañía hasta que vino un tal Petrovic y me arruino la fiesta; por suerte años después tuvimos el buen tino de contratar a Craiff y con el vino la redención de Europa en forma de tiro libre Holandés (ese día me lleve Geografía a Verano por privilegiar la final sobre un examen) claro que las cosas también se fueron un poco de mambo cuando hicimos 5 y nos comimos 5 o como cuando aquel Milán redentor de los 80 me asesto un golpe en el corazón del Olimpo. ¿Tú también hijo mío? Traicionado me sumergí en un mar de técnicos y contrataciones sin gloria. Para colmo crecían bastardos en nuestras filas, nunca perdonare la ida de Figo no porque no pueda irse sino porque fue capitán del equipo y sabia lo que el Madrid es para un hincha del Barcelona, de ahí no se vuelve por mas meritos que hagas. Para colmo en la casa de al lado ganaban lo que se proponían con el visto bueno de algún réferi, y de seguro el guiño cómplice del fisco y de un presidente (español que no del Madrid) que hacía honor a la tradición de esos colores bigote incluido. Y yo que no hablo ni una pizca de catalán me descargaba en un blog oficial con una columna semanal pidiendo que se volviera a las fuentes, a la cantera, me ilusionaba con un Pep que vendría como manager (no aconteció) y tenía que soportar que los primos bobos hablaran de galácticos por suerte ahí me bancaron los compatriotas en la diestra de Riquelme y la zurda de Palermo. A falta de pan buenas son tortas y más si son intercontinentales. Bien hoy todo esto a quedado atrás. La “manito” que se le propino al Real hoy es uno de esos resultados que redime al hincha de toda su carga, hoy siento que tengo espaldas para volver a sufrir goleadas y derrotas, hoy siento que las tardes en Madrid donde caminaba hacia el único puesto de diarios que conocía donde vendían el Mundo deportivo y el cual compraba ante la inusitada mirada de aquel que lo vendía, valieron la pena. Hoy vi la lección de futbol más hermosa de la historia. Del Bosque hablo de los jugadores de la Furia en el último mundial como “los últimos románticos” No bigotón, el ultimo romántico es el equipo de Pep, todo el sin excepción. Segurola hablaba en su columna del “estilo” del Madrid. De “otra” estética igual de convincente. Que quieren que les diga a mí déjenme con el segundo gol del Barcelona eso es arte y no otra cosa. Yo he sido acusado de romántico, de lirico en cuanto al futbol que describo, que me gusta. Quizás en aquel momento era un soñador que pensaba que aquello que quería, que profesaba, que entendía como un legado blaugrana ya no llegaría pero hoy, después de este recital, después de esta forma de encarar al toro; hoy siento que los sueños se cumplen. “Si jugara de otra manera mis jugadores dirían, este tío tiene miedo” palabras de Pep antes del encuentro, se jugó como siempre: Almería o Madrid lo mismo da, se respeta la idea, la forma, el contenido y siempre es mejor morir así que no poder mirarse a los ojos después. Hoy en Barcelona Billetera no mata Galán.

Oh Lamour...!!!

Me confieso romántico, quizás sea este el mayor pecado que tengo para confesar pero ojo que no hablo del romanticismo de las comedias románticas. No, hablo del verdadero romanticismo ese que esta aparejado intrínsecamente al drama, al llanto y a los finales poco felices. Hoy mis queridos amigos les traigo 2 películas y 1 libro que son claramente románticos pero que como siempre (al menos eso humildemente intentamos) tienen algún condimento especial.

No podemos empezar hablando de otra cosa que no sea la gran historia de amor de la literatura y del cine que no es otra que Drácula o como se iba a llamar en un momento el libro “el no muerto”, la historia de Bran Stoker fue reducida al mínimo por el cine y es así como varias generaciones nos criamos con la falsa impresión de que Drácula era un ser maligno producto del diablo y destinado a morir o hacernos la vida un infierno. Lejos estábamos (salvo aquellos que leyeron la obra) de imaginar que en realidad Drácula es un ser afligido por una maldición producto de su amor y que ese amor reencarna en la figura de Mina Harker y que es ese amor el que lleva al conde a dejar de lado su comodidad en la profundidad de los Cárpatos para terminar muriendo victima de la “civilización”. Drácula tiene a mi entender todos los condimentos de una verdadera película de Romance y quizás la mejor versión de ese amor se pueda ver el film de Coppola Drácula, de Bram Stoker de 1992. Muchachos si la escena final no es amor después me cuentan que lo es.

La siguiente película es el romance por excelencia, el clásico de los clásicos si se me permite: El y ella se conocen fortuitamente, se enamoran, ambos están comprometidos, deciden dejar a sus parejas y volverse a ver en un año en un determinado lugar; si ambos aparecen serán felices por siempre ¿Pero saben que? Uno de ellos no aparece porque sufre un accidente camino a la cita ¡Un año después! Y el otro desconociendo la situación se siente desencantado, traicionado. ¿Adivianron? La película es: Love affair. Bien ahora los mas memoriosos se acordaran de la versión de 1939 con Charles Boyer y Irene Dunne o otros quizás (muchos mas) recuerden la posterior versión llamada An affair to remember (1957) con Cary Grant and Deborah Kerr pero yo recomiendo la versión de 1994 dirigida por Glenn Gordon Caron con una pareja que la descose como es el galán de Warren Beatty y la preciosa Annette Bening (dupla con glamur y no de plástico como nos tiene acostumbrados Hollywood) y por si fuera poco nos encontramos con la participación de Katharine Hepburn que no se roba la película solo porque la escena final en el departamento de Annette Bening lo hace por ella. No hay en mi opinión película romántica que se le compare y no digo con esto que sea la mejor pero de seguro cumple todos los requisitos para llevarse ese rubro. Vean, lloren y después me cuentan.

Por último les dejo un libro increíble, si ustedes como yo ya están muy grandes para la época de las novelas de Jean Austen pero les resulta casi imposible ser indiferentes a ese mundo de amores victorianos, bailes y cortejos sin fin; si es así hoy vengo a salvarles el día con la novela “Orgullo, Prejuicios y Zombis” Gracias al escritor Grahame Smith quien tomo el relato de Austen y lo supo condimentar con Zombis, Kung – fu, Ninjas y Monjes Shaoling. Ustedes pensaran que les estoy tomando el pelo pero no es así y créanme que la inclusión de este mundo de artes marciales y muertos vivos no hace que la trama principal de amor entre Mr. Darcy y la joven Elizabeth Bennett se pierda, muy por el contrario devoramos el libro cual zombi deseoso de sesos frescos ya que cada encuentro entre Darcy y Elizabeth nos deparara un festín e enfrentamientos contra esta legión de no muertos. El libro gracias a que es un Best Seller se consigue en cualquier cadena de librería.

Bueno señores y señoritas la primavera se acaba pero yo los dejo con estos tips y recomendaciones y quien sabe quizás la sección nos reencuentre enamorados.

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Noviembre