Tips para DTs obstinados

Hay un cliché futbolístico que indica que el equipo que comienza una competencia no es el que va a terminar jugando y que el verdadero equipo, aquel que va a dar rienda suelta al juego colectivo que se busca se “encuentra “en el transcurso del torneo. Si este cliché se aplicara a la selección de Batista es muy posible que lo le alcance el tiempo para llegar a concretar ese potencial equipo.

Batista parece estar abnegado a variar el esquema de la selección como si esto hablara mal y no bien de él, otro cliché futbolístico el de que los esquemas no se cambian o los equipos no se tocan. Hay un consenso generalizado en el discurso de los jugadores y del cuerpo técnico en entender que todos los equipos (salvo contadas excepciones) van a cerrar líneas al enfrentar a Argentina y, en la medida de sus posibilidades jugaran de contra y a tratar de embocar un gol de alguna opción de pelota parada. Si partimos de esta certeza no se explica como la selección se obstina en un esquema en donde los volantes titulares centralizan el juego y no abastecen a sus delanteros, en donde los laterales pasan en contadas ocasiones al ataque y donde los delanteros puros deben acomodarse de wines, desbordando y tirando centros para delanteros de 1,65cm.

Resulta evidente que Batista no cambiara de un partido a otro, ni siquiera la posibilidad de quedar eliminado en un torneo que lo tiene de local y favorito y donde 8 de 12 equipos (incluyendo dos sub 23) clasifican para la siguiente ronda. No se que misteriosos códigos futboleros lo obligan a no poder meter mano en las variantes y en los nombres de la formación ¿Serán los mismos que lo hicieron retractarse sobre su opinión de Tevez? Lo cierto es que si Argentina persiste en este dibujo telefónico (diría Cappa) del 4-3-3 me veo obligado a remarcar lo que para mi son puntos a tener en cuenta si se quiere crear juego.

1. Zanetti de 3 no rinde, El “pupi” encara para el medio en 9 de cada de 10 pelotas y por otro lado Zabaleta hizo un buen partido, me inclinaría por la vuelta de Rojo o la entrada de Monzon.

2. La mitad de la cancha debe estar conformada por jugadores que aprovechen el largo del campo y que no se superpongan en sus funciones cosa que hacen Mascherano, Banega y Cambiasso. Gago demostró que en este esquema es numero puesto y entiendo que con Banegas como socio creara mas futbol que con Cambiasso (Masche no se toca)

3. Arriba no puede haber un Tevez luchador al mas puro estilo Alemania 2006, El goleador de la Premier no puedo correr a todos como si estuviera en el patio del colegio. Una vez más Higuain demostró que debe estar desde el arranque y Lavezzi resigno sus chances. Messi es inamovible pero debería buscar asociarse con Banega y Gago para ser el creador que necesita la Argentina y no tanto el centro delantero que es en el Barcelona.

4. Los corners Argentina los debe jugar por abajo, así como los tiros libres que no contengan la posibilidad neta de remate a puerta. Toda otra falta debería jugarse rápida, le falta ritmo a la selección.

Sigo sosteniendo desde mi cómodo lugar de espectador que el 4-3-3 no encaja con los jugadores que hay y menos con ese esquemas de funcionamiento, estoy mas cerca de aceptar un 4-2-1-2-1 como se vio al final del partido con Mascherano como único 5 de contención y Gago como director de Orquesta, un Messi libre para volar por donde quiera y 2 delanteros que acompañan a un delantero centro como Tevez, pero se que esto no va a pasar a no ser que la misma ansiedad que nos invadió contra Colombia se repita o el fantasma de la eliminación nos ronde.

Como único llamado de atención me permito recordar que nuestro próximo rival Costa Rica vino con un equipo sub 23 y que si Batista repite su esquema de ayer (variante mas variante menos) y gana cómodo, nos estaríamos comiendo el mismo “caramelito” que nos comimos con México en el mundial pasado. Argentina de ganar lo único que hará es comprar tiempo para que su DT ajuste realmente el equipo como se merece porque de esta manera en 1\4 de final y contra un equipo mas áspero y consiente de sus limitaciones se nos hará muy cuenta arriba.

Por cierto ayer en el ex estadio Eva Duarte Peron hoy más conocido como Brigadier Estanislao Lopez la gente insulto a los jugadores y al cuerpo técnico. Alguien que me recuerde algún logro del seleccionado mayor desde 1993. Ah cierto no hay ninguno “el problema no es del chancho sino del que le da de comer” Y Todo pasa hasta que no pasa mas Don Julio.

Este 4-3-3 No sirve Checho

Pasó la primera fecha de la copa América y atrás quedaron grandes momentos, como esa inauguración que rompió los moldes y dio el puntapié inicial para que esta competencia (La primera del mundo futbol) comenzara como se merecía.

Mucho dejo al primera performance de Argentina y la principal disyuntiva (al menos para quien les escribe) es si el esquema 4-3-3 que propone Batista es el que mayor rédito le da a Messi. Porque aquel que discuta si Messi debe o no ser del 11 inicial que deje de leer y se dedique a otra cosa eso es lo único que no se puede discutir. La discusión pasa por varias hipótesis diferentes: ¿Es este el esquema que mejor le sienta a Messi? ¿Es Tevez un socio natural para Messi? ¿La afluencia de cracks en argentina amerita que jueguen todos juntos? Y se me ocurren un sinfín de teorías del mismo tenor pero antes de enarbolarlas todas (alguna data debo guardarme para futuras notas) empezaremos a desmitificar algunas cosas de esta selección. Lo primero que debo decir es que la selección Argentina esta lejos de mostrar un esquema ofensivo, no hay que dejarse engañar por la presencia de 3 delanteros, la realidad es que Argentina juega con una línea de 4 donde los laterales no suben o almenos no lo hacen en la medida que el esquema lo demanda, el Checho quiere imitar al Barcelona pero Argentina adolece (hace años) de la presencia de un lateral como Dani Alves , si a esto le sumamos que los 3 volantes son números 5 naturales y que tienden a avocarse mas a la marca que a la creación y que su juego es mas de centralizar el monopolio de la pelota que de desequilibrar y bueno tenemos un problema porque resulta que el ambicioso esquema Argentino en realidad defiende con 8. Con esta táctica Argentina necesita laterales que realmente cubran la franja o sino debe cambiar los volantes y armar una línea en donde aparezca un numero diez. Sino se esta condicionando a Messi a que baje a recibir y que se tire de falso 10 cuando en realidad la pulga quizás sea el mejor centrodelantero del seleccionado. Por otro lado esto podría no ser tan grave pensando que de nueve natural queda una bestia como Tevez pero aquí es donde la presencia de Lavezzi en lugar de sumar, resta y no por el Pocho en sí sino porque Messi y Tevez se superponen en la cancha y Lavessi no hace mas que acentuar esa superposición restándoles un espacio mas en el frente de ataque. Si Lio y el Apache deben convivir en la delantera quizás les resulte mas cómodo un esquema con 2 delanteros y un diez puro o un cinco mas del tenro de Xavi (Gago) que este actual con un wing y dos nueve modernos (léase aquí delanteros que no son de área sino que arrancan desde afuera para definir ahí)si alguien quiere algún ejemplo de lo que digo debe recordar el primer tiempo de Argentina contra Ecuador en las eliminatorias ( 2 a 1 para Ecuador) pasadas.

Por otro lado de persistir el sistema con 3 delanteros la pregunta pasa por 4 variantes; la primera pasa por los compañeros de Messi a priori pareciera que Tevez y Agüero se mueven de la misma manera y que la falta de comunicación de Messi con el Apache debería prolongarse con el Kun peor por esas cosas misteriosas que tiene el futbol (química, magia… vaya uno a saber bien que) Agüero y Messi se complementan mas de lo que se pisan (recuerden la performance de Messi y Agüero contra Corea en Sudáfrica 2010) y la raíz de esta química quizás se deba buscar en su amistad y que comparten además de generación muchas horas de seleccionado juvenil. La segunda posición a considerar es si se puede jugar con wines que no tengan el gol que tienen Pedro y Villa en el Barcelona porque ni el Kun ni el Apache pueden jugar de eso y Lavezzi y Di Maria (quien para mi es volante y no delantero) están mas acostumbrados a mandar el centro para un 9 clásico. El tercer punto a tener en cuenta es si no debe jugar Gago en lugar de Banega o Cambiasso, si bien el ex Boca no suma muchos minutos en la temporada, su futbol de toque y dinámica se asemeja mas a un socio natural para Messi que el de Banega o Cambiasso (No jodan Macherano no se toca) y por ultimo si se persiste en la presencia de este esquema Argentina debe desprenderse de la pelota mas rápidamente un toque o dos cuando mucho y los volantes y delanteros deben desmarcarse y moverse continuamente pues de esa única manera este esquema de tenencia de pelota se puede traducir es domino y situaciones de gol de otro modo estamos condenados a la individualidad o la inspiraciones de los cracks y ya se sabe que la presencia de las Musas quizás ganen partidos pero pocas veces ganan campeonatos

Beautiful Boy

Hoy señores y señoras se viene una columna a pedido y es que como soy un tipazo la gente me hace preguntas y yo en la medida de mis recuerdos las contestos debo confesar que hice un ejercicio de memoria (recuerden que yo solo escribo solo lo que sé y vi) impresionante pues la temática del pedido no se encuentra entre mis favoritas pero de todas maneras rebuscando en el fondo de mi mate algo encontré.

Una “amiga lectora” me pregunto si tomando de partida una hermosa película protagonizada por Richard Dreiffus podía yo ampliar el tema; la película que me menciono (y que por suerte vi) trata sobre las vicisitudes de un profesor de música que tiene un hijo sordo y de como esa sordera afecta las relaciones del padre para con su hijo y a medida que este crece el vacio y la incomunicación se hace insoportable hasta llegar aun desenlace con música de John Lennon memorable. La película en cuestión se llama “Mr. Holland's Opus” (1995) mas conocida por estas tierras como “Mi querido profesor” y basada en un hecho real.

Bien ajústense los cinturones porque en general el tema de la hipoacusia o la sordera (miren que no es la misma cosa) esta lleno de dramas y hay pocos momentos de regocijo e mas diría que para no faltar a la verdad en general las películas son un drama constante y culminan en un momento de armonía y sensibilidad casi debocado porque uno espero ese desenlace durante toda la película.

La primera película es “The miracle Worker” (1962) Terrible drama basado en una historia real que versa sobre la vida de Hellen (impresionante performance de Patty Duke) una niña de 15 años aproximadamente que es sorda, ciega y muda criada por unos padres que rayan lo inútil y le han permitido aislarse y vivir en un mundo de caprichos y soledad. Todo cambiara con el arribo de Ana Sullivan (una sublime Anne Bancroft) una niñera que recibe la tarea de educar a la niña. El carácter de las protagonistas choca desde el primer día y la escala de dramatismo no hace mas que subir y subir alcanzando puntos de climax (vuelvo a advertir es duro el film) como la escena de la cocina que quizás sea la excusa perfecta por la cual la academia decidió darles a ambas actrices el óscar a mejor actriz y mejor actriz secundaria. Para no perderse el terrible motivo personal que mueve a la niñera a ser tan dura con su pupila. BUsquenla como “El milagro de Anna Sullivan”

El segundo film (mas bien el 3ro pues no deben perderse “Mr. Holland's Opus”) que llevo a sus pantallas es menos dramático y mas llevadero se trata de la película Taiwanesa “Hear me” (2009) ni me pidan que les escriba el nombre de los protagonistas pero les dejo una sipnopsis de la historia para que evalúen: 2 hermanas con problemas auditivos una (la menor) entrena para los paraolímpicos y la otra (la mayor) trabaja como loca para que su hermana puede cumplir ese sueño, en el medio un par de padres con buenas intenciones pero con malas acciones a la hora de trasmitirlas y como coronario un repartidor de comida que se enamora de una de las hermanas. La película esta narrada con una sencillez deslumbrante, sin golpes bajos, ni melodramas baratos es de en mi opinión dentro del genero (¿es un genero este?) un soplo de viento fresco. Hay muy buena química entre los actores y sobre todo en la pareja central y la historia principal y las secundarias se sustentan por igual. Muy pero muy recomendable.

Por ultimo les dejo una de esas joyitas vía Hollywood que están hechas para ganar muchos Oscar y que si uno se pone a analizar desde la objetividad son películas menores pero donde manda el cuore no hay lugar para la cabeza; la película se llama “Children of a Lesser God” (1986) acá creo que se conoció por algo si como “Te amare en silencio” una cosa por el estilo. La trama sencilla Un maduro profesor que comienza a dar clases en un instituto para sordos y comienza a enamorarse de una de las profesoras que es una joven sordo muda. Melodrama al más puro y clásico estilo yankee pero que cuenta con dos peculiaridades: la primea el profesor lo encarna un Willian Hurt que la rompe y la segunda es que en lugar de poner a una bonita actriz del montón como sordomuda decidieron darle el papel a una sordomuda de verdad. Una hermosa chica de 21 años llamada Marlee Matlin quien se come el film, gana el Oscar y recibe la estatuilla con un discurso que parece el final perfecto para la película y es que en ocasiones las películas trascienden la pantalla y este fue uno de esos momentos.

Me despido de ustedes y prometo que en la próxima columna habláremos de libros también aunque sepan que 1 de las 4 películas que se mencionan aquí esta basada en una obra de teatro y es que algo es algo.

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Julio

C.A.r.I.P

Mi hijo tiene 5 años, un día caminando por la plaza me miro y me dijo:

- Papa ¿Sabes porque los superhéroes no existen?
- No hijo ¿Porque?
- Porque no existen los monstruos gigantes, así que no necesitamos superhéroes.

Bien esta lógica que parece básica, aunque apuesto que ninguno de nosotros lo ha razonado antes en ningún aspecto de su vida me hizo reflexionar sobre el presente de River.

Nadie puede estar feliz por el descenso de River. Nadie puede sentir regocijo con la desgracia ajena, ni con las familias llorando, ni con las muecas de dolor de los niños que son fanáticos de algo que no saben bien ni como, ni porque heredaron de sus padres, sus abuelos, sus bisabuelos. Nadie puede en la tristeza sentir satisfacción, o goce pues ese sentimiento nos define como personas. Schadenfreude (Alegría malsana) es como se llama si lo que se siente es alegría por la desgracia ajena, un sentimiento o un estado de ánimo que explica la existencia y por desgracia el éxito de más de un reality show y que en cierta medida nos define como sociedad.

No se puede sentir felicidad bajo ningún motivo:

Ø Ni desde la vereda de enfrente: pensar en un River descendido, en una primera sin River te define como rival, como héroe. ¿Quién necesita de quijotes si no hay molinos de viento que combatir? ¿Quién necesita de campeones si no hay lucha que emprender? El rival lejos de las rivalidades me define porque es mi Némesis, da sentido a mi existencia por su carácter antinómico. ¿Se imaginan un superman sin villanos? Tan solo seria un alienígena con poderes sin ninguna aplicación, de seguro trabajaría en una fundición con su mirada de calor o remolcando basura con su superfuerza y por el contrario ¿se imaginan un Villano sin Superhéroe que derrotar? Que decidía alcanzar el triunfo y no tener oposición. ¡Cuánto aburrimiento!

Ø No se puede personalizar la alegría, hablar de que tal o cual jugador no siente o sintió la camiseta, que se merece este presente, que nos cae mal es individualizar la desgracia propia y eso ya es malo pero si encima se es de otro club eso es aun peor.

En una ocasión unos amigos míos seguidores de “Los fabulosos Cadillacs” de la primera hora se enojaron porque Vicentino no los saludo cuando se lo cruzaron en la calle. Hoy se ríen y recuerdan la anécdota ¿Quiénes eran ellos para que Vicentino los saluda? Ser fanático de un grupo un club no garantiza mas derecho que el de ir a ver a ese equipo y alentar o protestar pero desde tu lugar en las gradas, pero el hincha tiende a personalizar y cree que tipos como Pavone o Lamela por nombrar algunos le deben algo por vestir la camiseta de River. Supongo que aquí es donde entra la dicotomía entre los que es un fanático y lo que es un simpatizante. No entrare en detalles pero como dice JP “el fútbol es la mas importante de las cosas menos importantes” y esta lleno de fundamentalistas. Y con un fundamentalista no se puede razonar.

No se puede reaccionar con violencia, ni creer que la violencia es patrimonio de pocos o de “los inadaptados de siempre” la violencia tiene un lugar común que es la tolerancia. Si uno siempre se sale con la suya por mas que la ley marque otra cosa, si se puede entrar al predio a los tiros, al vestuario a robar la utilería, a la cancha en medio de un partido a apretar a los jugadores y nada ni nadie se hace cargo; “el violento” toma por natural y buena su conducta, como algo que debe hacerse. Si a eso le sumamos la repetición y repentización en los medios de comunicación de esa “naturalización” de la violencia, encontramos que la misma se traslada a la esfera de lo cultural y ahí ya no son los 300 barras que hacen negocio mediante la violencia los que juegan. Cuando una idea es tomada por normal, por buena por la sociedad los primeros afectados son los jóvenes y es que como dijo un gran escritor español ya en su madurez “Yo no mataría por una idea, hoy se que es un camino equivocado; ¿Pero que joven con sangre en las venas no mataría por una idea?” Y el fútbol es eso para muchos, una idea, un sentimiento, algo heredado que no saben explicar y cuya tristeza se explica mediante la violencia. Que levante la mano aquel que no escucho de alguien (quien sea) que los incidentes de ayer en el Monumental eran obvios. Cuando toda una sociedad sabe que algo va a pasar y no hacer nada para evitarlo, es que eso que va a pasar es visto por todos como normal. Triste hombres si no es amor la lucha dice el poeta. Bien ayer River descendió justamente, por su adherencia a un modelo obsoleto, porque le soltaron la mano de arriba, porque vaciaron el club, porque simplemente fue uno de los peores durante 3 años por lo que ustedes quieran pero yo perdónenme no puedo estar contento. No puedo reír ante el sufrimiento, ni pensar que la cargada es parte del folklore como los barras, como suspender un partido antes del final, como romper las plateas, como los carros hidrantes, como, como…

Lo aprendio del loco

De los errores se aprende o al menos esa debería ser la regla general para todos si lo que se busca claro esta es progresar. Tras la eliminación de aquella Argentina Favorita de Marcelo Bielsa mucho se critico la forma en la que llegaron los jugadores al primer partido “estaban fundidos” gritaba mas de un diario y mas de un periodista. “No podían levantar las piernas” decían otros (nótese que nunca me refiero a un jugador, las criticas siempre fueron de terceros ajenos al proceso del seleccionado). Años más tarde, Bielsa tomo la selección de Chile y cuando llego al mundial recordó sus performance previa al debut con Argentina e hizo lo que esta vez pensó era lo correcto. Los jugadores Chilenos jugaron y jugaron partidos antes de sus debut, en ocasiones por al diferencia horaria o porque el técnico así lo dispuso jugaron hasta 2 encuentros diarios, todo lo contrario que su par Argentino del 2002 quien varias semanas antes a su debut contra Nigeria, no hizo fútbol y gozo de mucho tiempo libre. La roja jugo, jugo y jugo, hasta apenas horas antes de su debut mundialista. Bielsa tenia un solo reproche para consigo mismo en el mundial 2002, la falta de rodado de argentina antes de la competencia oficial, los jugadores entraron sin ritmo de juego a esa primera fase y el equipo lo pago con la actuación mas baja en el torneo mas importante de sus 4 años de gestión. Este ejercicio de memoria viene a correlato del partido de la selección Argentina contra Albania ¿Sirve? Es la pregunta generalizada. Si, sirve. Les concedo que los Albanos son unos tiernos como equipo, que apenas atacaron, que es posible que no fueran rivales ni para la tan “famosa” selección local y menos para esa sub 25 que anda de papelón en papelón con tal de recaudar para la AFA, pero el partido sirve. Primero sirve porque es un partido oficial, lo nervios, la previa, el marco, la gente, las ansias de jugar son imposibles de repetir en un entrenamiento. Esas condiciones modifican la actuación de los jugadores y para un entrenador es necesario ver el juego bajo esas circunstancias de aquellos que recién hacen su camino en el seleccionado y de aquellos que regresan tras una larga ausencia. Este tipo de partidos sirve porque la selección tiene todo que perder (imaginen que pasaría si perdiera o ganara por la mínima) y poco que ganar y esa condición también pesa sobre los jugadores y es bueno que el técnico vea como responden los “players” a la presión. El partido contra Albania sirve no tanto por lo táctico, lo estratégico o lo físico sino por psicológico, sirve para afianzar ese romance tibio que no se concreta (como beso de pareja central de telenovela) entre Messi y la gente, sirve para que el publico le haga sentir a el técnico quienes son los jugadores que quieren (después el pondrá los que quiera pero no puede omitir la lectura popular), sirve porque los goles y los triunfos aun contra rivales de poco fuste amalgaman procesos y suman convencimiento. Sirve porque esta coyuntura, este tipo de partidos es lo mas cercano a un partido por los puntos. Todo este cúmulo de sucesos, que excede los puramente futbolísticos pero que tienen fuerte incidencia en el armado de lo táctico solo se pueden dar en un partido oficial. Lo aprendió por la fuerza Bielsa y no, por suerte, Batista.

El misterioso caso del hombre que mato dos veces a su madre

“Antes de que fuera secuestrado mi hijo, yo era una mujer del montón, un ama de casa más. Yo no sabía muchas cosas. No me interesaban. La cuestión económica, la situación política de mi país me eran totalmente ajenas, indiferentes. Pero desde que desapareció mi hijo, el amor que sentía por él, el afán por buscarlo hasta encontrarlo, por rogar, por pedir, por exigir que me lo entregaran; el encuentro y el ansia compartida con otras madres que sentían igual anhelo que el mío, me han puesto en un mundo nuevo, me han hecho saber y valorar muchas cosas que no sabía y que antes no me interesaba saber. Ahora me voy dando cuenta que todas esas cosas de las que mucha gente todavía no se preocupa son importantísimas, porque de ellas depende el destino de un país entero; la felicidad o la desgracia de muchísimas familias”

Hebe Madrid - 1982

El misterioso caso del hombre que mato dos veces a su madre, este seria un hermoso titulo para una aventura de Sherlock Holmes y sin embargo no es mas que el preludio de una estafa al corazón de una madre. Tenemos mala suerte los argentinos, mala suerte porque aquellos que siempre quisieron un país mejor se mueren o son asesinados. Casos sobran desde Dorrego a Kirchner para dar cuenta de lo que digo. Nada podemos hacer por Dorrego mas que reivindicarlo y menos aun podemos hacer por Néstor salvo honrar su lucha pero de seguro podemos aguantar y pelear por Hebe porque ella esta de pie y nosotros con ella. No me entristece ver como los medios atacan a Hebe, me entristece no poder estar cerca de ella para darle un profundo abrazo como el que le doy a mis hijos cuando de repente caigo en cuenta de que los amo mas que nada en el mundo y es que la lucha de Hebe sus palabras me dignifica como Argentino, esa mujer que no termino la primaria, que lucha por el amor a los hijos que le mataron y que hoy después de esta traición a su amor (¡cuanta capacidad de amar aun en el dolor!) prefiere seguir confiando que desconfiar, esa mujer me emociona. Sus palabras en Madrid (yo tenia 6 años en aquel entonces) me hacen creer que hay futuro en esta Argentina, que se puede cambiar, que se puede construir, que la lucha no es lamento ni eterna búsqueda de justicia sino que también es construcción, formación, capacidad de poder ver hacia adelante de dejar un legado de valores e ideales. Una conducta. Y es contra eso contra lo que se tiran los medios, es contra eso contra lo que despotrican los que critican a esta Madre. Esa mujer del “montón” como se definió alguna vez, levanta la bandera de muchos ideales que otros mucho mas formados dejaron pasar de lado por complicidad o temor, esa madre que lucho contra todo aun cuando la “democracia” llena de atorrantes les volteo la cara, aun cuando el silencio gritaba goles en el monumental, aun cuando el consenso popular vitoreaba en su plaza una guerra loca comandada por genocidas. Esa mujer del “montón” nos enseño el camino, nos marco la senda. Esa mujer del “montón” a la que muchos no quieren porque les recuerda quienes son o quienes fueron, esa mujer del “montón” a la que dan ganas de abrazar, a ella y a su determinación, a su terquedad, autentica como es, sin disfraces de señora bien, ni resentimientos, ni poses. Ella marco la senda que hay que transitar. Hebe con su andar firme y obstinado y quizás un único defecto una gran capacidad de amar y de seguir haciéndolo aunque en ocasiones ese amor no sea correspondido.

No Checho, no

Alguna vez la prensa blaugrana le cayo encima al entrenador holandés Louis van Gaal porque tuvo la honestidad de decir en una conferencia de prensa que el Fútbol club Barcelona no era candidato natural a ganar la Champions League. Razón no le faltaba a van Gaal ya que el Barcelona para aquellos años (1997) Había ganado 1 solo campeonato de sus treinta y pico ediciones y apenas había llegado a la final en 4 ocasiones (3 derrotas) un porcentaje que mas allá de la trayectoria y de poderío económico del club Catalán lo situaba bien lejos de ser favorito para la “orejona”.

Esta lógica basada en la estadística que bien aplicaba Van Gaal y que molestaba al periodismo Cule no se puede implementar a la reciente frase del entrenador de la selección Nacional Sergio Batista quien sostuvo: "No sería un fracaso no ganar la Copa América" pues de sus 42 ediciones Argentina ostenta el nada despreciable numero de 14 conquistas (siendo la mas ganadora) y 12 subcampeonatos.

Debería saber Batista que 6 de esos campeonatos fueron de local y que además de ser la selección con mayores conquistas de la competencia es la que mas partidos gano con 111 encuentros sobre 173 disputados y la que menos perdió con tan solo 31 derrotas. Es también el conjunto mas goleador (422) y a su vez el menos goleado (+256) y tiene junto a Brasil el goleador histórico de este torneo que no es otro que Norberto “Tucho” Méndez con 17 conquistas.

Hay que añadir además que es el país que más veces recibió el honor de ser sede de la competencia y que tiene records de equipo como los de la goleada mas abultada un 12 a 0 a Ecuador en 1942 y otros individuales como los de Marvezzi o Moreno quienes convirtieron 5 goles en un encuentro (ambos a Ecuador en las ediciones de 1942 y 1941 respectivamente) o el top scorer de una sola edición en la figura de Humberto Maschio (9 goles en 1957).

Habría que señalarle a Batista que 11 Argentinos han ganado el titulo de Mejor jugador de la copa (galardón que ostentan nenes como Pele, Valderrama o Francescoli) y que la lista de entrenadores ganadores la encabeza Stábile con 6 conquistas ((1941,1945, 1946,1947,1955,1957) y la secunda Basile con 2 triunfos (1991 – 1993).

Habría que señalarle que un tal Claudio Paul Caniggia hizo el gol 1700 del certamen y que antes que el un pibe llamado “Charro” Moreno hizo el gol numero 500. Todas estas cosas habría que remarcarle ala entrenador de la selección Argentina cuando dice que no ignara no seria un fracaso.

No puede Batista obviar que la selección Argentina no gana un titulo (la mayor) oficial desde 1995, que el valor de conseguir esta copa trasciende su conquista, sino que cambiara apuros por tiempo, desasosiego por convencimiento, desconfianza por ilusión. No puede Batista desconocer que Brasil nuestro rival por excelencia conquisto 4 de los últimos 5 torneos disputados, no puede Batista desconocer que es este el momento para que la gente y Messi comiencen ese romance que ni Maradona pudo iniciar en este torneo.

Lo siento “Checho” la derrota en este contexto tendrá sabor a fracaso salvo que desde el juego la magia sea tal que el resultado sea secundario algo que modestamente solo vi en el FC Barcelona de Guardiola y que me contaron paso con la Naranja Mecánica en el 74.

Mas dudas que certezas

Falta poco para la Copa América (¿la mas federal que se recuerde?) y Batista tiene una parada interesante que es convencer desde la propuesta futbolística al público Argentino (un público cortoplacista y exitista) a continuación y mientras dure el torneo, expondré mis dudas y los aciertos que creo tiene este nuevo ciclo cuyo examen comenzara con el puntapié inicial el 1 de julio a las 21:45 en La Plata.

Una duda extra futbolística pero que hace a la continuidad de los ciclos o al convencimiento de la gente (y que nadie me diga que esto no suma a la hora de trabajar tranquilo) es la falta de carisma de Batista, mas que falta ausencia del mismo. El Checho no irradia ese carisma futbolero, esa mística que lo obliga a uno a tomar partido a favor o en contra de su proceso. Por el contrario aparece como un tipo calmo que soporta embates contra su persona desde el mismo día que asumió y que sin embargo nunca se escapo de una charla o una conferencia de prensa en donde explicar su idea de fútbol para esta selección. El principal problema de este pretendido control, tranquilidad y mesura es el doble mensaje que manda con sus decisiones. El affair Tevez (1ro no va porque no entra en la idea futbolística y después de una charla es convocado) y la paupérrima actuación de la celeste y blanca contra las “Aguilas” Nigerianas se dan de cabeza contra ese “profesionalismo” o perfil metódico que se quiere implementar desde su discurso. Si algo quedo claro después del 4 a 1 del seleccionado “C” Argentino es que su performance sepulto esa leyenda urbana de que este país tiene para armar 5 selecciones de categoría. Quizás hace 20 años atrás los jugadores de los equipos “menores” de Europa pudieran juntarse un par de horas antes y ganarle a un equipo de África; hoy la historia es otra, el fútbol se ha emparejado y aunque desde luego sigue habiendo equipos de 2do orden (y de 3ro también) la brecha entre las selecciones es menor y no alcanza con las individualidades y el talento innato de un país futbolero per se.

Otro punto negativo es vincular en el discurso que la selección debe jugar un juego que se asemeje al del Fútbol Club Barcelona. Esto es mal entender la historia de la selección Argentina y desconocer que el proceso que lleva al Barcelona a jugar como juega es la resultante de 30 años de perseguir el mismo estilo de juego. España lo entendió y tardo 10 años poner en practica la idea, que resulto en ganar la copa pero claro antes hubo un proceso de continuidad con Aragonés primero y Del Bosque después y además cuentan con una pequeña ventaja, en general los jugadores del Barcelona juegan para España sobre todo los motores de su idea futbolística léase aquí Xavi, Iniesta etc…

Se equivoca Batista si cree Argentina puede jugar como el Barcelona, se encontrara con que el único que puede hacerlo es Messi y su rendimiento variara de acorde a como sea el desempeño de sus compañeros. Si se intenta jugar como el Barcelona los protagonistas se perderán en esa actuación porque les resultara artificial a su idiosincrasia natural. De todas maneras el fútbol que hasta aquí demuestra el 1er equipo Nacional se asemeja mas a aquel que jugaba Batista cuando estaba en Argentinos Juniors y menos al del equipo cule. Ambos equipos hacían de la posesión y el traslado de la pelota un culto la diferencia esta dada en que mientras Argentinos Juniors daba la puntada final con sus individualidades en Barcelona lo hace mediante el juego colectivo y esa impronta, la del bichito colorado de los 80, es la que debe buscar Batista, pues es la que conoce naturalmente. Hoy la selección vincula su juego a la rotación del esférico y a un traslado pulcro del mismo hasta los últimos metros del campo rival, el único inconveniente que le veo a este juego es que lo hace muy lento y predecible pero entiendo que esto se mejora mediante el entrenamiento y la convivencia del grupo.

Otra dificultad esta dada por la relación de Batista con el presidente de la AFA, es una relación punzante y de continua zozobra. Primero se hablo de un contrato hasta la Copa América, después se desmintió, hoy después del papelón con la selección “C” Ambos se acusan mutuamente de ser artífices de estos amistosos puramente recaudatorios. No hay que descartar en el horizonte próximo un cambio de timón si la selección de Local no gana el titulo. Solo eso sirve hoy en la AFA y para la gente y Batista lo sabe.

Consejos de Ídolos

“La revolución es muy sencilla. Si vamos todos el mismo día al banco a sacar nuestro dinero, los bancos se colapsarán. Y entonces, empezarán a escucharnos de otra manera”

Cantona

Aquellos que tienen ídolos, ya sea que estos estén vivos o que tan solo sean personajes que admira por haber leído sobre ellos, en más de una ocasión se han encontrado en una situación que les excedía y se han preguntado ¿Qué haría nuestro ídolo en esta situación? Esta pregunta que todos han enfrentado se hace realidad en los dos films de los que les vengo a hablar hoy.
El primero no es otro que Sueños de un seductor (1972) del siempre genial aunque disparejo (filma mucho) Woody Allen. En esta película el Neoyorquino director pasa a la pantalla grande su obra de teatro “Aspirinas para 3” en la que un cinéfilo quien acaba de separarse y cuya vida se esta desmoronando termina sin quererlo (muy a lo Allen esto ultimo) enredado con la mujer de su mejor amigo, partir de aquí la angustia y el sentimiento de culpa hacen que se le aparezca su antítesis que es Humpry Bogart un duro por excelencia quien le empezara a dar consejos de cómo manejarse. La comedia esta llena de situaciones disparatadas ya que la sola idea de un ser insignificante y oprimido como Woody Allem siguiendo los consejos de un duro como "Bogey" da para la risa. Sobre la película en si hay pocas cosas que decir, viene a ser una de las primeras filmaciones de Allem cuando su humor era menos intelectual y un poco mas convencional y donde recién empezaba a armarse ese personaje arquetípico de su filmografía que no es otro que el mismo exacerbado hasta el infinito; tiene muchísimas referencias a Casablanca y un final casi “robado” y otro aspecto para destacar es que fue el primer film en donde formo dupla con Diane Keaton con quien después descollara en films como Annie Hall y Manhattan

La otra película que recomiendo es “Buscando a Eric” (2009) film británico que narra la debacle de un cartero de nombre Eric ante la perspectiva de reencontrarse con un pasado que pensaba olvidado y con el que fue quizás el amor de su vida. Este cartero fanático del Manchester United sufre una crisis nerviosa, que lo sumerge una depresión que apenas lo deja salir de su casa y enfrentar el trabajo o los problemas cotidianos, hasta que un buen día el póster gigante con la figura de Eric Cantona que tiene en su habitación cobra vida y comienza a darle consejos en forma de proverbios futbolísticos. La película nos lleva por caminos inusuales y cuando parece decantarse en un lugar común nos sorprende con un giro del que se nos hace difícil pensar como va a salir nuestro protagonista y la resolución no deja de ser maravillosa aunque a mi modesto entender ese tipo de finales solo pueden darse en sociedades como la inglesa y con hampones ingleses.
Para los futboleros les comento que poco tiene de fútbol la película, aunque hay 2 o 3 goles del “Rey” Cantona que son para enmarcar en un cuadrito y les recomiendo que vena los títulos porque hay una perlita al comienzo de los mismos.

Por ultimo unas palabras para Cantona como actor y otra para Kenneth Loach como director:

En cuanto al francés esta no es ni por asomo la primera intervención del astro en la gran pantalla y si bien como actor fue un eximio jugador en general sus actuaciones fílmicas están por sobre la media y les recomiendo para constatar lo que digo La fortuna de vivir (1999) película francesa donde Cantona encarna a un boxeador. De Loach lo único que puedo decir es que si tienen tiempo, ganas y si bancan las historias con violencia vean El viento que acaricia el prado (2006)
Listo niños y niñas eso es todo por hoy

Publicado en Avellaneda virtual en el numero de Junio