Me hicieron una pregunta sencilla, una pregunta de café de esas que dan para reflexionar y discutir hasta el fin de nuestros días, una de esas preguntas que cruzan lo ancho y largo del fútbol y que hacen de ese deporte (a mi entender) el más hermoso del planeta ¿Qué me preguntaron?: Quien es mejor ¿Messi o Maradona?
No pretendo dar respuesta a esta duda pero si fijar una posición. Antes de exponer mi postura hay que precisar algunos parámetros en los cuales poder movernos.
Primero hay que decir que los jugadores de distintas épocas no se pueden medir con objetividad ya que un jugador es en parte ese y no otro por el contexto en el que le toco crecer y jugar; un jugador es lo que es en cierta medida por el tiempo y las circunstancias de su período como jugador. Segundo debemos decir que es injusto comparar un jugador con el peso de leyenda que le confiere el tiempo y la historia contra otro que recién esta haciendo su historia. El principio de la película el Señor de los anillos dice: “La historia se convierte en leyenda y la leyenda se convierte en mito” Esta frase sin duda aplica para las comparaciones entre jugadores ya que poco sabemos de Di Stefano en donde perdura la tradición oral sobre sus gestas un poco mas sabemos de Pele por su efímero vinculo con las imágenes , mucho conocemos de Maradona un contemporáneo de la televisión a color y las retrasmisiones vía satélite y casi todo creemos conocer de Messi hijo de la tecnología mediática.
Expuestas estas limitaciones se cae la pregunta de madura ¿Cómo podemos comparar jugadores? Y la respuesta es la siguiente: se pude comparar su performance con respecto al juego en si, entiendo que esta comparación no es en técnica o capacidad goleadora sino respecto a como estos jugadores determinados redefinieron el juego en si. Permítanme se mas claros hay muchos grandes jugadores en el fútbol pero hay muy pocos que obligaron al juego a redefinirse como tal. Un caso claro es el de Cruiff cuya forma de jugar redefinió el fútbol moderno en donde los delanteros dejaron de ser exclusivamente delanteros o los defensas solo defensas, otro caso claro es el de Pele que en una época donde las marcas esperaban al hombre y no se usaba el anticipo, hizo y deshizo lo que quiso con su defensores. Ni hablemos de Maradona cuyo fútbol redefinió hasta la forma en que los árbitros debían cobrar las faltas y “cuidar” a los jugadores. En este sentido Maradona le saca una pequeña ventaja a Messi porque fue Diego el que hizo posible que hoy la tribuna entienda que se puede hacer un gol gambeteando a medio equipo, fue Maradona el que rompió el molde de los jugadores convirtiéndolos de deportistas a ídolos mundiales. Es difícil la comparación porque la carrera de Maradona tiene altibajos pero esta plagada de gestas. Quizás su punto más sobresaliente pero también su principal defecto sea el carisma de Diego sobre el de Lio. Maradona encarna (sin quererlo en un principio) la lucha de los humildes, la posibilidad de los que menos tienen de tenerlo todo, Su carrera esta llena de enfrentamientos contra los poderosos ya sea en el terreno del fútbol como en la dialéctica. Ejemplos sobran: Nápoles disputando el escudeto a la Italia del norte, Argentina ganándole a Inglaterra después de Malvinas… En esto el de Fiorito le saca una pequeña luz al Rosarino porque es esa rebeldía maradoniana lo que lo hace querible o no y lo que involuntariamente se mete en la comparación de ambos, en su juego, aunque no queramos. La gente en general se olvida que Maradona hasta el 86 era discutido sistemáticamente en la selección, la gente se olvida porque el tiempo dio paso a la leyenda y esta se impone por sobre todo lo demás; No hay diferencias técnicas entre Maradona y Messi; ni siquiera en el terreno de juego (eh visto a Messi tirarse de 10 y ser le mejor de la cancha), la duda se genera desde el carisma de ambos personajes. La confrontación y rebeldía permanente contra el silencio y el profesionalismo fácilmente asociados al frió del robot o al desinterés. No se puede discutir el juego o la capacidad de alguien que con 23 años es el 4 goleador histórico de un club centenario como el Barcelona, que lo ha ganado todo menos la copa del mundo (Jugo solo 2 y una con 18 años y de suplente); Así que se discuten zonceras como si siente o no la camiseta, si podría o no ganar algo jugando en un club que no fuera el blaugrana, si puede ponerse el equipo al hombro etc… Los verdaderos motivos por los que hoy Maradona sigue siendo el mejor son dos: El primero uno es Mito el otro aun juega. Y el otro más complejo tiene que ver con el carisma de ambos jugadores. Messi es producto de la época que vive, cara de mil empresas, jugador de playstation, un producto que genera y mueve millones. Maradona estuvo en ese lugar (quien sabe hoy quizás siga ahí) pero le imprimió su toque rebelde su “argentinidad” y ahí es donde marca la diferencia. Messi adolece (¿quizás por su prematura partida?) de ese toque de Argentinidad, de idiosincrasia latina que le confiere por estos lares el titulo de ídolo a las estrellas del balompié. ¿Habrá que buscar ahí la diferencia?, no lo se pero es una hermosa teoría para polemizar un rato con amigos.
